ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елева С.Е. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, установил: Истец Елев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6943 рублей 75 копеек, неустойки в размере 185 рублей 16 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать в качестве страхового возмещения 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В основание иска указал, что в апреле 2010 года заключил с ОАО «Росстрах» договор добровольного страхования по рискам КАСКО а/м ВАЗ-21102 №. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль был похищен. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему не выплачено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Елев С.Е. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее был представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика исковые требования не признал. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, судом установлено, что между Елевым С.Е. и ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства ВАЗ-21102 №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового риска указано хищение, Страховая сумма 100 000 рублей. Страховая премия в размере 3 876 рублей оплачена полностью. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был похищен, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного следствия. В досудебном порядке страховое возмещение ОАО «Росстрах» не выплатило истцу. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя. Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.9.7 Правил страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» страховое возмещение по риску «хищение» определяется в размере страховой суммы на момент страхового случая с учетом износа транспортного средства, согласно п.9.7.1 Правил процент износа определен в размере 0,75 % от страховой суммы в месяц. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 100 000 - 0,75% = 99250 рублей, которое и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ОАО «Росстрах» не представил доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Елева С.Е. Требования ответчика о признании договора страхования недействительным не основаны на законе, не подтверждены объективными доказательствами. В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод представителя ответчика о том, что до заключения договора страхования транспортное средство имело повреждения, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку ОАО «Росстрах» было известно об этом на момент заключения договора, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчиком суду не было представлено суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.961 ГК РФ и влекущих освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения. В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств. ОАО «Росстрах», а именно п.9.3 страховщик в течении 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в случае принятия решения о выплате, в течении пяти дней производит выплату. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что все необходимые документы были сданы Елевым С.Е. ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 361 день. Проценты составляют: 99 250 рублей х 8,25 % : 360 х 361 день = 8 210 рублей 86 копеек. Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 349 рублей 20 копеек, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елева С.Е. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Елева С.Е. денежные средства в сумме 107 460 рублей 86 копеек. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 349 рублей 20 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: