Дело № 2-2841/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Панаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Димитровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Димитровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 891 рублей 39 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 817 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Димитрова Е.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 119 340 рублей. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. В соответствии с условиями договора Димитрова Е.С. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Димитрова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Димитровой Е.С. был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита. Согласно указанному заявлению, являющемуся неотъемлемой часть договора, ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 119 340 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых на приобретение кухонного гарнитура «Вендетта», а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Димитровой Е.С. следует, что последняя была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере 8 862 рубля, размер последнего платежа - 8 840 рублей 85 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 119 340 рублей на счет продавца товара перечислены. Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком Димитровой Е.С. надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Димитровой Е.С. по кредиту составляет 130 891 рубль 39 копеек, из которых 32 614 рублей 80 копеек - сумма текущего долга по кредиту, 71 241 рубль 94 копейки - сумма просроченного кредита, 24 350 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 2 683 рубля 79 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга. С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Димитровой Е.С. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 130 891 рубль 39 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 817 рублей 83 копейки, подлежат взысканию с Димитровой Е.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Димитровой Е. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 891 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 817 рублей 83 копейки. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н.Норик