Дело № 2-3306/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                            Норик Е.Н.

при секретаре                                                              Панаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М. В. к Тарасовой С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л :

Волков М.В. обратился в суд с иском к Тарасовой С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 273 руб. 33 коп. руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Тарасовой С.В. в долг денежные средства в размере 320 000 руб. по расписке. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В определенный в договоре срок Тарасова С.В. долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате денежных средств не ответила.

В судебном заседании представитель Волков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым М.В. и Тарасовой С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Тарасова С.В. получила от истца в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по передаче денег Тарасовой С.В. по указанному договору были исполнены, что подтверждается содержанием расписки.

Как следует из пояснений истца обязательства по возврату истцу долга по договору займа и уплате процентов ответчиком Тарасовой С.В. до настоящего времени не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что Тарасовой С.В. не исполнено в полном объеме обязательство по возврату истцу суммы долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волкова М.В. о взыскании с ответчика 320 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 36- и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки исполнения Тарасовой С.В. обязательств по возврату долга истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 дней.

Размер банковской ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составлял 8,25 % годовых.

Соответственно размер процентов за пользование денежными средства, подлежащий взысканию с Тарасовой С.В. в пользу истца по ст.395 ГК РФ за указанный период равен 15 400 рублей (210 дней х 8,25% х 320 000 руб. / 360 дней х 100%).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку при предъявлении иска о взыскании с ответчика процентов по ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Тарасовой С.В. данные проценты в пределах заявленных исковых требований в указанной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Волкову М.В. при обращении в суд на основании ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с учетом его имущественного положения была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, до вынесения решения.

Учитывая, что иск Волкова М.В. удовлетворен, суд, руководствуясь положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Тарасовой С.В. в местный бюджет госпошлину в размере 6 532 руб. 73 коп., отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу (размер госпошлины, подлежащей уплате, исходя из удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 333 273 руб. 33 коп. в силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой С. В. в пользу Волкова М. В. сумму долга по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 273 руб. 33 коп.

Взыскать с Тарасовой С. В. в пользу бюджета Челябинской областигосударственную пошлину в сумме6 532 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Норик