Дело № 2- 3238/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                                Панаевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Овсянниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Овсянниковой А.А., в котором просил обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации ее с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - указанной квартиры, в размере 1 610 000 рублей; взыскать с Овсянниковой А.А. в их пользу задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и суммы пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ в размере 1 804 897 рублей 69 копеек.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Овсянниковой А.А.

Ответчик Овсянникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований исходя из следующего:

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца следует, что при отказе от исковых требований давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от исковых требований он добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований произведен добровольно, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца КИТ Финанс Капитал (ООО) от заявленных исковых требований судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.

В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Овсянниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                Е.Н. Норик