Дело № 2-2809/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                            Норик Е.Н.

при секретаре                                                              Мухиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихиной Н. И. к Татаренко С. А. о взыскании долга по договорам займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ашихина Н.И. обратилась в суд с иском к Татаренко С.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 10 000 рублей. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Татаренко С.А. получил от нее в долг по расписке денежные средства в сумме 10 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты вознаграждения за пользование деньгами в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Татаренко С.А. взял у нее в долг по расписке 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик получил еще 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им была получена в долг денежная сумма 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему была передана денежная сумма в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переданы деньги в сумме 4 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанные в расписках сроки Татаренко С.А. денежные средства не вернул, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа

В судебном заседании Ашихина Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Татаренко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела расписками, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашихиной Н.И. и Татаренко С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Татаренко С.А. в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Татаренко С.А. договор займа, по которому передала ответчику в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты вознаграждения за пользование деньгами в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Татаренко С.А. получил у Ашихиной Н.И. в долг по расписке 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил у Ашихиной Н.И. 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по расписке у истца была получена в долг денежная сумма 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ашихина Н.И. передала ответчику 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица передала Татаренко С.А. деньги в сумме 30 000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому ответчик получил от Ашихиной Н.И. 3 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Татаренко С.А. получил от истицы в долг денежную сумму в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ашихина Н.И. передала в долг ответчику деньги в сумме 4 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по передаче денег Татаренко С.А. по названным договорам были исполнены, что подтверждается содержанием расписок.

Как следует из пояснений истца обязательства по возврату истцу долга по договорам займа и уплате вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Татаренко С.А. до настоящего времени не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов по договорам, ответчиком суду не было представлено.

Учитывая, что Татаренко С.А. не исполнены в полном объеме обязательства по возврату истцу суммы долга по договорам займа в общей сумме 150 000 рублей и по выплате вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ за пользование деньгами в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ашихиной Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с Татаренко С.А. в пользу Ашихиной Н.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине при обращении в суд в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ашихиной Н. И. удовлетворить.

Взыскать с Татаренко С. А. в пользу Ашихиной Н. И. сумму долга по договорам займа в размере 150 000 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Норик