Дело № 2-2700/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н.. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Корниловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Корниловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 566 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корниловой С.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последняя получила в кредит сумму 100 000 рублей на неотложные нужды под 0,14 % в день сроком на 36 месяцев. Корнилова С.В. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Корнилова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корниловой С.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщик на основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ получила в Банке кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 0,14% в день сроком на 36 месяцев и обязалась возвращать полученный кредит по частям, и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, установленные договором. В соответствии с условиями данного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 480 рублей, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца. Из пункта 6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Как установлено судом и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по передаче Корниловой С.В. денежных средств были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету в отношении Корниловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Корниловой С.В. было направлено уведомление о досрочном взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. Срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих исполнение требования истца о погашении задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Корниловой С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 566 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 98 720 рублей, проценты за пользование кредитом 27 621 рубль 74 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 125 рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу 8 039 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам 25 059 рублей 64 копейки. Указанный расчет задолженности судом проверен, произведен математически верно. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и оплату задолженности в полном объеме. Также Корниловой С.В. не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредиту, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере 160 566 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 98 720 рублей, проценты за пользование кредитом 27 621 рубль 74 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 125 рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу 8 039 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам 25 059 рублей 64 копейки. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положения силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 411 рублей 33 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Корниловой С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 566 рублей 48 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей 33 копейки. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н. Норик