Дело № 2-3106/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалка Л. А. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Падалка Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа денежных средств № на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно по данному договору было внесено еще 100 000 рублей. По истечении срока, указанного в договоре займа, заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец Падалка Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца Падалка Л.А. - Микушина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по существу указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования Падалка Л.А. не признал. В возражение против иска указал, что представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру не соответствуют требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку не содержат подписи кассира либо главного бухгалтера, уполномоченных на прием денежных средств от физических лиц, и соответственно не подтверждают факт передачи истцом денег в ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования Падалка Л.А. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Падалка Л.А. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа №ПН-8091303, по условиями которого истица обязалась передать последнему 100 000 рублей на срок 3 месяца. Согласно пункту 2.3. указанного договора, сторонами предусмотрена возможность увеличения суммы займа платежами, кратными 100 000 рублей, на основании дополнительного соглашения. Из пояснений представителя истца следует, что в день заключения договора займа № Падалка Л.А. внесла в кассу ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» 200 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.п. 3,13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центробанка РФ от 04 октября 1993 года №18, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Приходный кассовый ордер в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и постановления Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № относится к первичным учетным документам по совершению кассовых операций и является надлежащим доказательством, подтверждающим получение займа. В представленных истцом квитанциях к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». В связи с чем суд считает, что указанные доказательства не отвечают требованию допустимости и не подтверждают фактического получения ответчиком денежных средств от Падалка Л.А., поскольку в них отсутствуют подписи уполномоченного материально-ответственного лица, которым денежные средства были приняты. Сам по себе факт подписания договора займа не свидетельствует о передаче денежных средств Падалка Л.А. ответчику. Риск неполучения надлежащих документов, подтверждающих передачу наличных денежных средств, несет истец, как дееспособный и правоспособный гражданин, по своему усмотрению осуществляющий принадлежащие ему гражданские права. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При недоказанности истцом факта передачи ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежных средств в сумме 200 000 рублей ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Падалка Л.А. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Падалка Л. А. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Н. Норик