Дело № 2-3576/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бархоленко Л. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 87163,30 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2814,90 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя по доверенности автомобилем ЗАЗ ШАНС, №, принадлежащим истцу, следуя по объездной дороге <адрес>, на 26 км не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154, №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Росстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (автокаско). Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и на основании направления страховой компании ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства ООО «Эксперт-Оценка». ДД.ММ.ГГГГ истец направила в страховую компанию претензию с требованием выплатить ей страховое возмещение, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховая компания выплату истцу не произвела. Истец обратилась в ремонтную мастерскую - автопункт « Надежда», где на основании акта осмотра транспортного средства была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 87163,30 руб. Указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. В судебное заседание истец Бархоленко Л. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Росстрах», представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов на 26 км автодороги в районе д. Агаповка в обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя автомобилем ЗАЗ ШАНС, №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154, № под управлением водителя ФИО4 Водитель ФИО3 на автомобиле ЗАЗ ШАНС не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154, указанными действиями водитель автомобиля ЗАЗ ШАНС нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗАЗ ШАНС Бархоленко Л. В., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, застрахована в ОАО «Росстрах» по полису КАСКО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь собственником автомобиля ЗАЗ ШАНС, №, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, обратилась к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОАО «Росстрах» был произведен осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием выплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЗАЗ ШАНС, №, составляет согласно калькуляции (заказ-наряд № 232 от ДД.ММ.ГГГГ), составленной Автопунктом «Надежда» без учета скрытых повреждений, 87163,30 руб. Калькуляция затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, составленная Автопунктом «Надежда», равно как и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком не опровергнуты. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Бархоленко Л. В. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 338700 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 на автомобиле ЗАЗ ШАНС не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-21154, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ЗАЗ ШАНС по доверенности, что не оспаривалось сторонами. В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП. Поскольку риск застрахован в страховой компании ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то стоимость восстановительного ремонта в сумме 87163,30 руб. должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 2814,90 руб., квитанцией ООО «Эксперт-Оценка» на сумму 450 руб., подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2814,90 руб., расходы по проведению осмотра автомобиля в сумме 450 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бархоленко Л. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Бархоленко Л. В. страховое возмещение в размере 87163 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков