Дело № 2-3582/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Юлдашевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдурова И. С. к Влодову В.П. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец Хайдуров И.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора и ч. 1 ст. 810 ГК РФ денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец Хайдуров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что между Хайдуровым И.С. и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном погашении задолженности ответчик уплачивает в связи с просрочкой платежа истцу процент за пользование деньгами истца в размере 30 % годовых от неуплаченной суммы согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения указанной задолженности в полном объеме. На сегодняшний день ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хайдурова И. С. к Влодову В.П. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Влодова В. П. в пользу Хайдурова И. С. сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков