Дело №2-2914/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юникредитбанк» к Третьякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Юникредитбанк» обратился в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222 739 руб. 93 коп.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юникредитбанк» и Третьяковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил денежные средства ответчику, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Юникредитбанк» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Третьяков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Как следудет из сообщения почтового отделения, поданная в адрес ответчика телеграмма вручена жене ответчика.

В сответствии со ст. 116 ГПК РОФ отвтечик считается извещенным о месте и времени судебного заседания при вречении судебной повестки проживающему совместно с ним взрослому члену семьи с их согласия для дальнейщего вручения адресату.

      Поскольку телеграмма членом семьи ответчика получена, что свидетельствует о том, что она выразила согласие на ее получение и передачу адресату, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец выразил согласие на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением о предоставлении кредита, заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юникредитбанк» и Третьяковым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Третьякову А.В. денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика.

Пунктами 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 календарным дням месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет 13 725 руб.

Согласно п. 4.3. договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту или начисленным процентам уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Третьякова А.В. усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в установленный договором срок кредит ответчиком не возвращен в полном объеме.

Исходя из представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 739 руб. 93 коп., в том числе: 207 306,12 руб. - сумма основного долга, 13 778,64 руб. - проценты, 1 655,17 руб. - неустойка.

Указанный расчет проверен судом. Доказательства, опровергающие представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Следовательно, действия банка по обслуживанию счета, который открыт в связи с предоставлением кредита и необходимым в целях его погашения, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу п. 2 кредитного договора №/А/Ч предварительным условием возникновения обязанности банка выдать кредит является оплата заемщиком комиссии за организацию кредита в размере 5600 руб. на следующий рабочий день после подписания договора. Клиент поручает банку без дополнительного согласования с заемщиком списывать сумму комиссии за организацию кредита со счета заемщика.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что указанная комиссия в сумме 5600 руб. фактически уплачена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита путем ее списания со счета заемщика.

По приведенным выше основаниям суд считает необоснованным взимание банком комиссии за обслуживание счета, что является основанием для снижения размера задолженности на указанную сумму 5600 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Третьяковым А.В. были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 139 руб. 93 коп. (207 306,12 + 13 778,64 + 1655,17 - 5600).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы ЗАО «Юникредитбанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5427 руб. 40 коп.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5290 руб. 94 коп. (217 139, 93 х 5 427,40 / 222 739,93).

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом также понесены расходы на оплату услуг документальной электросвязи по отправлению телеграммы в адрес Третьякова А.В. в сумме 281 руб. 78 коп.

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным взыскать их с ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Третьякова А.В. в пользу истца, составляет 5572 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ЗАО «Юникредитбанк» частично.

Взыскать с Третьякова А. В. в пользу ЗАО «Юникредитбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 217 139 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 5572 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            М.А. Решетова