Дело № 2-3713/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинский Металлургический Комбинат» к Сиражитдинову Д. Х. о взыскании затрат на обучение, УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение в размере 5 545,21 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца в должности водителя погрузчика, во время его работы с ответчиком был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец ОАО обязалось провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик обязался пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен и по окончанию обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет. ОАО свои обязательства выполнило и понесло расходы на обучение ответчика в размере 8 000 руб., которые в случае досрочного расторжения договора, до истечения обусловленного срока, ответчик обязан возместить пропорционально неотработанному поле окончания обучения времени. До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчик не выплатил. Представитель истца ОАО «Челябинский Металлургический Комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сиражитдинов Д.Х. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается копиями личной карточки №, приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ученического договора У-124 712 от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг (выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, протокола приема экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С» - водитель погрузчика № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии №д-34 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета сумм, подлежащих возмещению работником, не выполнившим своих обязательств по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сиражитдинов Д.Х. был принят на работу в должности водителя погрузчика. Во время работы в ОАО с ответчиком был заключен ученический договор №-у от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), на основании п. 1.1. договора ОАО обязалось провести профессиональную подготовку ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик на основании п. 1.2. указанного договора обязался пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен и по окончанию обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет. Пунктом 4. 1. договора установлен срок действия договора - вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО исполнило обязательство по договору в полном объеме, провело профессиональную подготовку ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ провело экзамен на право управления самоходными машинами категории «С» - водителей погрузчика. Вследствие чего ОАО понесло расходы, связанные с обучением ответчика в размере 8 000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. На основании п. 3.4. ученического договора в случае не выполнения обязательств по данному договору (отчисление с курсов обучения, не сдача экзамена, досрочное расторжение трудового договора) по требования работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением, а именно: сумму полученной стипендии, а также другие расходы, связанные с обучением. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком Сиражитдиновым Д.Х. был расторгнут на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Порядок исчисления размера задолженности ответчика Сиражитдинова Д.Х. за неисполнении условий договора произведен следующим образом: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 календарных дней); ответчик после заключения договора проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня), соответственно, число неотработанных дней составляет - 759; таким образом, задолженность ответчика оставляет 5 545,21 руб. (8 000 руб./1095 дней х 759неотработанных дней). Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания, что данные последствия понятны ответчику, что принятие признания иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сиражитдинова Д.Х. в ползу истца ОАО денежных средств, затраченных на обучение, в размере 5 545 руб.21 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы ОАО по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Челябинский Металлургический Комбинат» удовлетворить. Взыскать с Сиражитдинова Д.Х. в пользу ОАО «Челябинский Металлургический Комбинат» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 5 545 рублей 21 копейка, возврат госпошлины в размере 400 рублей на общую сумму 5 945 рублей 21 копейка. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова