Дело №2-2962/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 октября 2011 года.

         Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

с участием прокурора Павловой А.М.,

         при секретаре Резаковой Л.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Прокурора Калининского района г. Челябинска, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Монахова Т. В., о признании незаконной деятельности и запрете реализации розничных табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд иском, заявленным в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Монаховой Т.В. о запрете реализации табачных изделий.

      В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено осуществление ответчиком розничной реализации табачных изделий в помещении магазина, который находится на расстоянии менее чем 100 метров от образовательного учреждения, что противоречит действующему законодательству и угрожает здоровью обучающихся в МОУ Гимназия № г. Челябинска.

В последующем прокурор уточнил исковые требования и дополнительно просил прищзнать незаконной деятельность ответчика по реализации табачных изделеей на 005.04.2011 года.

      В судебном заседании представляющий истца помощник прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО5 поддержала исковые требования.

       Ответчик ИП Монахова Т.В. не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что требования прокурора исполнены добровольно, деятельность по реализации табачных изделий в помещении магазина в настоящее время ею не осуществляется.

      Выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем за сто метров от границ территорий образовательных организаций.

       Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. (ч.1 и ч.2 ст. 1065 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Монахова Т.В. является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет в Инспекции МНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность по розничной торговле, в том числе табачных изделий (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 74 № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

      Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов установлено осуществление ИП Манаховой Т.В. реализации пива и табачных изделий на территории магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

         В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, передано на праве аренды ИП Монаховой Т.В. во владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

       Актом замера расстояния, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, определено расстояние между образовательным учреждением «Гимназия №» и магазином «Продукты», расположенным по адресу: <адрес>, которое составляет 95,2 метра.

     Доказательства того, что данные объекты находятся на ином расстоянии, ответчиком суду не представлены.

     Таким образом, осуществление ответчиком розничной продажи табачных изделий в магазине, расположенном на расстоянии менее 100 метров до границ земельного участка образовательного учреждения противоречит требованиям федерального законодательства об ограничении курения табака, негативно отражается на нравственном развитии несовершеннолетних, создает опасность употребления табачной продукции несовершеннолетними ввиду расположения продажи вблизи образовательного учреждения.

      Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

        На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора, заявленные интересах неопределенного круга лиц, о признании деятельности по продаже табачных изделийц на ДД.ММ.ГГГГ и запрете реализации табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконной деятельность ИП Монаховой Т. В. по продаже табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского облатсного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                                М.А. Решетова