Дело №2-3029/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.А.

с участием прокурора Павловой А.В.,

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в о судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании включить в реестр муниципальной собственности на объект улично-дорожной сети - автомобильные дороги,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Калининского района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исками к администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании включить в реестр муниципальной собственности объекты улично-дорожной сети - автомобильные дороги, расположенные по адресу: г. Челябинск, пер. 1-й Северокрымский от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,2 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,75 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,91 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> в г.Челябинске протяженностью 1 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,47 км.; пер. Саранский от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,17 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,175 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,28 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,32 км.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на установление в ходе проведенной прокуратурой проверки, что данные объекты улично-дорожной сети, находящиеся в границах городского округа, в реестр муниципальной собственности муниципального образования «город Челябинск» не включены, являются фактически бесхозными в нарушение положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Указанные бездействия органа местного самоуправления нарушают права неопределенного круга лиц, поскольку при отсутствии собственника не производится ремонт дорожного покрытия, что может привести к причинению вреда здоровью.

От Прокурора Калининского района г. Челябинска Р.В. Самойлова поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с вынесением Приказа КУИЗО г.Челябинска и распоряжения администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о включении и приеме вышеуказанных дорог в муниципальную собственность.

        Помощник прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку требования прокурора исполнены ответчиками добровольно.

Представители ответчиков администрации г.Челябинска, КУИЗО г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

       Судом истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Принимая во внимание, что отказ Прокурора Калининского района г.Челябинска от исковых требований о к администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании включить в реестр муниципальной собственности объекты улично-дорожной сети - автомобильные дороги, расположенные по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,2 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,75 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,91 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> протяженностью 1 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,47 км.; пер. Саранский от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,17 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,175 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,28 км.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 0,32 км. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ <адрес> от исковых требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Прокурора Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Калининского района г.Челябинска Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании включить в реестр муниципальной собственности объекты улично-дорожной сети - автомобильные дороги.

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Калининского района г.Челябинска Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании включить в реестр муниципальной собственности объекты улично-дорожной сети - автомобильные дороги.

        Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

                   Судья:                                                            М.А. Решетова