Дело №2-3811/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой И. В. к индивидуальному предпринимателю Володину И.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении в трудовую книжку записи о работе,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Поспелова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Володину И.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 814,50 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 5 572,71 руб., оплаты за дни вынужденного прогула в размере 16 298,10 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 017,82 руб., внесении в трудовую книжку записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца - консультанта и увольнении по собственному желанию в связи с нарушением работодателем трудового законодательства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика ИП Володина И.В. в должности продавца - консультанта, при увольнении окончательный расчет не был произведен, запись о работе в трудовую книжку не внесена, в связи с чем нарушаются права истца.

В предварительном судебном заседании истец Поспелова И.В. отказалась от иска в связи с утратой интереса.

Ответчик ИП Володин И.В. и его представитель по доверенности Баранников Д.И. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Поспелова И.В. добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающегося в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основания с тем же требованием, истцу Поспеловой И.В. разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ истца Поспеловой И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Поспеловой И. В. от исковых требований к Поспеловой И. В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:               Л.В. Плотникова