Дело №2-3725/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала к Болотникову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к Болотникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 792,62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 653,78 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договоров о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» (далее - Условия). Согласно Условиям кредитного договора ответчику предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, истец акцептовал заявление Болотникова И.А. путем открытия на его имя банковского специального счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 60 000 руб. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Болотников И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания комиссии за открытие и ведение счета, суду пояснил, что взимание данных комиссий незаконно. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждается копиями заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Условий открытия и ведения банковских специальных счетов, тарифного плана «Нецелевой кредит на неотложные нужды», информационного графика платежей, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №F96767-174 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей по дополнительному соглашению №F96767-174 от ДД.ММ.ГГГГ, что изложенное в анкете - заявлении Болотникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ предложение (оферта) заключить договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на условиях, изложенных в «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», было акцептовано ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала (далее -Банк). Данному договору был присвоен номер № ответчику был установлен индивидуальный график погашения кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский специальный счет №, на который зачислены денежные средства в размере 60 000 руб. под 22 % годовых. Заемщик в соответствии с разделом 4 Условий договора должен был ежемесячно по 11 - м числам осуществлять частичное погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в общем размере 2 644 руб., а последний платеж - 2 500, 73 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.4.3.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды стороны установили, что Банк вправе досрочно потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, комиссию за ведение ссудного счета. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. На основании выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Болотников И.А. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей. В соответствии с выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, представленным Банком, судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 792 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 630,8 руб., в том числе просроченная - 8892,88 руб., сумма процентов по договору - 28 909, 94 руб., комиссия - 3 251, 88 руб. Пунктом 4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрена обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии в сумме 350 руб. за ведение ссудного счета и комиссии в сумме 1 800 руб. за открытие ссудного счета, которая списывается Банком со счета заемщика без его дополнительного согласования. Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. При использовании Болотниковым И.А. банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы не за обслуживание ссудного счета, открытого по условиям кредитного соглашения для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты. Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка, востребованной клиентом, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов, поэтому возражения ответчика против взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 1.4. Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, с ответчика Болотникова И.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 81 792 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. .. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала по уплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2 653 руб. 78 коп. Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат госпошлины в сумме 2 653,78 руб.((81 792,62 руб.- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала удовлетворить. Взыскать с Болотникова И. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 81 792 рубля 62 копейкии расходы по оплате госпошлины в размере 2 653 рубля 78 копеек на общую сумму 84 446 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.