Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гофману Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 829 руб. 87 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 616 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гофманом Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора Гофман Р.Ф. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию в соответствии с графиком, однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, исчисленной в соответствии с ст. 319 ГК РФ, просил взыскать задолженность в сумме 164 329 руб. 87 коп. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Ответчик Гофман Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части комиссии, просил в удовлетворении требований о взыскании комиссии отказать, а также применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Суду пояснил, что действительно брал кредит в банке, кредитом пользовался самостоятельно, частично его погашал, но в связи с тяжелым имущественным положением и состоянием здоровья не мог исполнять обязательства по кредитному договору. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии, заявлением о реструктуризации ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о возможности реструктуризации условий погашения, дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ»и Гофманом Р.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возврат кредита, уплату процентов и комиссии ежемесячными платежами. Пунктом 3.1. кредитного договора и Приложением № к кредитному договору на заемщика возложено обязательство по ежемесячной оплате Банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 100 руб. ежемесячно. Пунктом 3.2.1. кредитного договора, Приложением № к кредитному договору предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, включающих основной долг по кредиту, проценты по кредиту и погашение ежемесячной комиссии в размере 13 240 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по уплате очередного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 300 руб. за каждый факт нарушения ежемесячно, до момента погашения данного просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ»предоставило Гофману Р.Ф. денежные средства путем зачисления на счет №, открытый на имя ответчика Гофмана Р.Ф., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания выписок по лицевому счету, открытому на имя Гофмана Р.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты аннуитетного платежа, платежи производились нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.3. кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, если ответчиком не исполняются или ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору. Из представленного расчета следует, что задолженность Гофмана Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 329 руб. 87 коп., в том числе: - задолженность по кредиту - 125 457 руб. 07 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом - 35 772 руб. 80 коп., - комиссии - 2 100 руб., - неустойки - 1 000 руб. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя Гофмана Р.Ф. Судом на основании расчета задолженности установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 44 100 руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности - 164 329 руб. 87 коп. на 46 200 руб. (44 100 руб. + 2 100 руб.) и зачесть в счет уплаты основного долга 44 100 руб., следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать задолженность в сумме 118 129 руб. 87 коп. (164 329,87 руб. - 46 200 руб.), а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты долга, в удовлетворении иска в остальной части следует отказать. Поскольку истцом заявлены требования в сумме 170 829,87 руб., а удовлетворены исковые требования в сумме 118 129,87 руб., суд установил, что исковые требования Банка удовлетворены в размере 69% от заявленных. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 616 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (69%), с ответчика Гофмана Р.Ф. подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу Банка в размере 3 185,45 руб. (4616,60 руб. х 69%). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с Гофману Р.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 118 129 рублей 87 копеек и возврат госпошлины в размере 3 185рублей 45 копеек на общую сумму 121 315 рублей 32 копейки. Взыскать с Гофману Р.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова