Дело № 2-3722/2011 РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала к У Цзиньбао о возмещении материального ущерба в порядке регрессных требований, УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала (далее - СОАО) предъявило иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие выплаты страхового возмещения, к ответчику У Цзиньбао в размере 59 550 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 986,50 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя У Цзиньбао, чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ОАО «РСТК», автомобилю «Ниссан», №, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Автомобиль «Ниссан» застрахован по риску «АВТОКАСКО» в СОАО «ВСК». На основании калькуляции РАНЭ-УРФО №.04.7 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его восстановительного ремонта составила 590 229 руб., что составило более 75% действительной стоимости автомобиля, поэтому СОАО констатировало полное уничтожение застрахованного имущества и выплатило страховое возмещение в размере 782 550 руб. в соответствии с договором страхования КАСКО. В свою очередь, ОАО «РСТК» перечислило СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб. также истцу были переданы годные остатки, стоимость которых на основании отчета оценщика составила 603 000 руб. В связи с изложенным у СОАО возникло право требования к ответчику о выплате убытков, возникших в результате страхования, в размере 59 550 руб. Представитель истца СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Ответчик У Цзиньбао в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Представитель ответчика по доверенности Ян Цзиньлун в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на 12 км автодороги Вахрушево - <адрес> У Цзиньбао, управляя по доверенности простой письменной формы принадлежащим Ян Цзиньлун автомобилем «НоndaCR-V», гос. номер №, выехав на пересечение проезжих частей, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем «Нисан X -TRAIL», №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Оценивая изложенное, судом установлено, что У Цзиньбао нарушил п. 13.9. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Ниссан X -TRAIL», принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения, отраженные в акте осмотра ООО «РАНЭ-УрФО» от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют внешним повреждениям, отраженным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениях ФИО3 На осмотр автомобиля «НиссанX -TRAIL» вызывались У Цзиньбао и его страховщик по ОСАГО - ОАО «РСТК», которые не явились, возражений по характеру повреждений не высказали. В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (каковыми являются автомобили) их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае - ФИО2 В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании полиса страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на страхование транспортного средства по риску КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), судом установлено, что ФИО3, являясь собственником автомобиля «НиссанX -TRAIL», №, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с СОАО «ВСК» по риску АвтоКАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с причинением данному автомобилю повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и превышением затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля 75% действительной стоимости автомобиля на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события СОАО «ВСК» произведена ФИО3 выплата страхового возмещения без учета износа в размере 782 550 руб., поскольку страховщик констатировал полное уничтожение застрахованного имущества, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Сведениями о наличии страхового полиса ВВВ №в справке о ДТП подтверждается, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства У Цзиньбао застрахована в ОАО «Российская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК»). Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда … имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам владельца транспортного средства, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, установленных с. 2 ст. 6 данного закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона). Страховым случаем в соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда … имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60 Правил ОСАГО). С учетом того, что ОАО «РСТК» было перечислено в пользу СОАО страховое возмещение в размере 120 000 руб., что ФИО3 передал СОАО годные остатки стоимостью 603 000 руб., что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 «б» Правил ОСАГО), следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации составляет 59 550 руб. (782 550 руб. - 120 000 руб. - 603 000 руб.). В соответствии с т. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Уполномоченным представителем ответчика по доверенности Ян Цзиньлун исковые требования СОАО в размере 59 550 руб. добровольно признаны, ему разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание представителем ответчика по доверенности Ян Цзиньлун иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика по доверенности Ян Цзиньлун иска в размере 59 550 руб. и взыскать в пользу СОАО с ответчика указанную сумму. Оценивая изложенное в совокупности, судом установлено, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 986,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования иску СОАО «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала удовлетворить. Взыскать с У Цзиньбао в пользу иску СОАО «Военно - страховая компания» в лице Челябинского филиала страховое возмещение в размере 59 550 рублей, возврат госпошлины в размере 1 986 рублей 50 копеек на общую сумму 61 536 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова