Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Заболотских О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Заболотских О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 619,80 руб. и судебных расходов в сумме 4 032,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 354 816,90 руб. под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил денежные средства ответчику, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, установлено, что на день соглашения задолженность по кредитному договору составляет 334 619,80 руб. В связи с невозможностью исполнения обязательств по договору стороны пришли к соглашению о передаче принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, №, ФИО3 с целью реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Цена реализации автомобиля составила 200 000 руб. и пошла в счет погашения задолженности, в настоящее время задолженность ответчика составляет 141 619,80 руб., которая Банку не выплачена.

Всудебное заседание представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Заболотских О.Ю. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что не учтен один платеж в сумме 9 200 руб., оплаченный ДД.ММ.ГГГГ, возражала против взыскания комиссии за расчетно - кассовое обслуживание.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита по кредитному договору, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету,

что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Заболотских О.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля - в сумме 354 816,90 руб. с процентной ставкой 12 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами.

Пунктами 5.1, 5.3. кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, включающих основной долг по кредиту, проценты по кредиту и комиссию в общем размере 9 137 рублей каждого 13 числа календарного месяца, а последний платеж составляет 9 201,96 руб.

В соответствии с пунктом 7.1.1.2. кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивают штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил Заболотских О.Ю. денежные средства и исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ответчиком Заболотских О.Ю. и поручителем ФИО3 заключено Соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым задолженность Заболотских О.Ю. на день составления Соглашения определена в размере 334 619,80 руб. В связи с невозможностью исполнения заемщиком обязательств ФИО3 передан автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, №, принадлежащий Заболотских О.Ю. на праве собственности, с целью его реализации через поручителя и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Заболотских О.Ю. перечислены Банку денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, в размере 188 500 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, платежи с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Заболотских О.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 619,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 141 619,80 руб., при этом при расчете не учтен платеж, произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденный приходным - кассовым ордером №, в размере 9 200 руб.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за расчетно - кассовое обслуживание в размере 0,35% от суммы кредита за каждый полный или неполный месяц пользования кредитом.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета, оплата которых составляет комиссию за расчетно - кассовое обслуживание, не являются самостоятельной банковской услугой, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за расчетно - кассовое обслуживание нарушает права потребителя Заболотских О.Ю.

Судом на основании расчета задолженности установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена комиссия за расчетно - кассовое обслуживание в общей сумме 9 934,88 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности - 141 619,80 руб. на 9 200 руб. и зачесть в счет уплаты основного долга 9 934,88 руб., следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать задолженность в сумме 122 484,92 руб. (141619,8 - 9200 - 9934,88), в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 032,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 649,70 руб. ((122 484,92 руб.- 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотских О.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 122 484 рубля 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 649 рублей 70 копеек на общую сумму 126 134 рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                             Л.В. Плотникова