Дело № 2-2941/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Суворовой А.М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 68709,92 руб., взыскании судебных издержек в сумме 4800 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2333,35 руб.), расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Суворова А.М., управляя автомобилем ВАЗ 2107, №, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справилась с управлением, выехала за пределы дороги влево по ходу движения транспортного средства, где совершила опрокидывание. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями комплексного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №-Ф. Все необходимые документы, включая отчет об оценке, были предоставлены в ОАО «Росстрах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ какое-либо решение по заявлению истца принято не было. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту поврежденного автомобиля ВАЗ 21074, №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», величина затрат на восстановление аварийного автомобиля составляет 65709,92 руб., стоимость услуг по оценке - 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ОАО «Росстрах» с требованием уведомить о принятом по ее заявлению решении. Однако ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма страховой выплаты, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4688,97 руб., в остальной части исковые требования остались без изменения. Истец Суворова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОАО «Росстрах», представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями водителя Суворовой А.М., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Суворова А.М., управляя автомобилем ВАЗ 2107, №, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справилась с управлением, выехала за пределы дороги влево по ходу движения транспортного средства, где совершила опрокидывание. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ВАЗ 2107 Суворовой А.М. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Автомобиль ВАЗ 2107, №, принадлежащий на праве собственности Суворовой А.М., что подтверждается карточкой учета автомототранспорта, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом по договору страхования транспортных средств №-Ф, по которому договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суворова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту поврежденного автомобиля ВАЗ 21074, №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», величина затрат на восстановление аварийного автомобиля составляет 65709,92 руб., стоимость услуг по оценке - 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ОАО «Росстрах» с требованием уведомить о принятом по ее заявлению решении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца ВАЗ 2107, №, причинены механические повреждения, а именно повреждены: капот, крыша, ветровое стекло, переднее леве крыло, левые передняя и задняя двери, левое и правое зеркала заднего вида, правое заднее колесо, правые передняя и задняя двери, левое заднее крыло, задний бампер, заднее стекло, возможны скрытые повреждения. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Суворовой А.М. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 80000 руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца ВАЗ 2107, № причинены механические повреждения. В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП. Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в объеме оценки ООО «Эксперт», то ущерб в сумме 68709,92 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные). В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно п. 2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4688,97 руб. Учитывая, что ОАО «Росстрах» не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4688,97 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере 500 руб. и 3500 руб. соответственно в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 500 руб. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Суворовой А.М. на ведение дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос номер М 520 МВ 174, справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены расходы на составление доверенности в размере 800 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Суворовой А.М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Суворовой А.М. страховое возмещение в размере 68709,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4688 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 руб. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1901 руб. 97 коп. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: А.А. Жуков