Дело № 2-1502/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовского Р. В. к Пискунову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Басовский Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Пискунову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 183000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1509,48 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4892,20 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Д.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 183000 руб. Факт займа и передачи денежных средств должнику подтверждаются письменной распиской, выданной Пискуновым Д.А. Срок возврата займа был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства отказывается, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями. Истец Басовский Р.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Пискунов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, что между Басовским Р.В. и Пискуновым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 183000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. На сегодняшний день ответчик денежные средства по договору займа не вернул в полном объеме, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 183000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку договором не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509,48 руб. Судом данный расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены квитанцией №, в размере 3000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4890,19 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4890,19 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Басовского Р. В. к Пискунову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Пискунова Д. А. в пользу Басовского Р. В. денежные средства по договору займа в размере 183 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1509 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков