Дело № 2 - 2793/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                                    г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юлдашевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенова А.А. к Шепелевой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шепелевой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец Новокрещенов А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с избранием иного способа защиты своих прав, поскольку Новокрещеновым А.А. в Советский районный суд г. Челябинска подано исковое заявление к ФИО6 о взыскании указанных денежных средств.

Ответчик Шепелева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, возражали против принятия судом отказа от исковых требований, поскольку данным отказом от исковых требований затрагиваются права третьего лица.

Судом представителю истца разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Шепелевой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Новокрещенова А.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Шепелевой Г.А. в пределах заявленных исковых требований в сумме 6000000 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что арест является обеспечительной мерой, направленной на обеспечение исполнение решения суда, судом принят отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в полном объеме в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Шепелевой Г.А. в пределах заявленных исковых требований в сумме 6000000 руб. после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Новокрещенова А.А. от требований к Шепелевой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Прекратить производство по делу по иску Новокрещенова А.А. к Шепелевой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя..

Повторное обращение к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями не допускается.

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Шепелевой Г. А. в пределах заявленных исковых требований в сумме 6000000 рублей, наложенные определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                          А.А. Жуков