Дело № 2- 2894/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 09 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. с участием прокурора Павловой А.В. при секретаре Дога Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> об обязании включить в реестр муниципальной собственности и зарегистрировать право муниципальной собственности на объект улично-дорожной сети, суд У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> о возложении на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> обязанности включить в реестр муниципальной собственности объект улично-дорожной сети - автомобильную дорогу, расположенную по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,16 км. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории <адрес> находится объект улично-дорожной сети: по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,16 км., который предназначен для движения автомобильного транспорта и является дорогой местного значения. Указанная дорога в реестр муниципальной собственности муниципального образования «город Челябинск» не включена и является фактически бесхозной. Названная дорога предназначена для решения вопросов местного значения, относится к муниципальному имуществу в силу закона, в связи с чем, подлежит включению в реестр муниципальной собственности <адрес>. Бездействие органа местного самоуправления, выражающиеся в невключении дорог в реестр муниципальной собственности и отсутствии регистрации собственности муниципалитета на указанное имущество нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку при отсутствии собственника не производится ремонт дорожного покрытия, не отслеживается техническое состояние дорожного покрытия, в результате чего в случае неисправности дорожного покрытия (обрушения, снежного затора и т.д.) могут наступить тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью людей, оказавшихся на дороге. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований о возложении на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> обязанности включить в реестр муниципальной собственности объект улично-дорожной сети - автомобильную дорогу, расположенную по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,16 км., в связи с вынесением приказа КУИЗО <адрес> и распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении и приеме спорного участка дороги в муниципальную собственность. Представители ответчиков Администрации <адрес>, КУИЗО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из имеющегося в материалах дела Распоряжения первого заместителя главы администрации города Челябинска № 4469-к от 22.07.2011 г., приложению к нему, а также приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 22.07.2011 г. № 814, дорога расположенная по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,16 км., включена в реестр муниципальной собственности раздел «Муниципальная казна <адрес>». Учитывая, что возникший между сторонами спор урегулирован в досудебном порядке, отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований о возложении на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> обязанности включить в реестр муниципальной собственности объект улично-дорожной сети - автомобильную дорогу, расположенную по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,16 км. и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> об обязании включить в реестр муниципальной собственности и зарегистрировать право муниципальной собственности на объект улично-дорожной сети в связи с отказом истца от иска. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд <адрес>. Судья Е.Н.Норик