Дело № 2-2826/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Иванюк П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова А. Н. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Батталов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 121 253 рубля 72 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 334 рубля 13 копеек. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате пошлины за оформление доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 6 500 рублей, расходы по отправке телеграмм - 436 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства КСТ № автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско (хищение, угон, ущерб). ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением истца, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. В установленном порядке он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы, однако, до настоящего времени выплата материального ущерба страховой компанией не произведена.

Истец Батталов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Батталова А.Н. - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается административным материалом по факту ДТП (КП-129), что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Батталов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки ГАЗ 27901, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ 21124 получил механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС является Батталов А.Н.

Из страхового полиса комплексного страхования транспортных средств серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21124, принадлежащий на праве собственности Баталову А.Н., застрахован по риску «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)» в ОАО «Росстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством допущен Батталов А.Н.

В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

По договору имущественного страхования в силу ст.929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом обязанность по оплате страховой премии выполнена в полном объеме, денежные средства в размере 18 075 рублей страховщиком получены.

Согласно договору страхования серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 250 000 рублей., размер ущерба определяется на основании калькуляции, при этом стоимость запасных частей определяется без учета износа. В качестве выгодприобретателя указан Батталов А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Батталов А.Н. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО) №, приложив к нему все необходимые документы, что подтверждается распиской с указанием прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Доказательств, исполнения своих обязательств по договору страхования, ОАО «Росстрах» суду не представлено. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 121 253 рубля 72 копейки. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по оценке в размере 6 500 рублей и отправке телеграмм ответчику - 436 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме технических повреждений автомобиля истца и размера материального ущерба, причиненного Баталову А.Н. в результате повреждения транспортного средства, ответчиком суду не было представлено, стоимость восстановительного ремонта, указанная истцом, ОАО «Росстрах» не оспаривалась.

Учитывая, что автомобиль истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором ему был причинен ущерб, был застрахован по риску «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)» в ОАО «Росстрах», которое не произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Батталова А.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 121 253 рубля 72 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг по оценке в размере 6 500 рублей и отправке телеграмм ответчику в сумме 436 рублей 40 копеек.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) по страховому случаю «Ущерб».

Пунктами 9.3.4, 9.4 указанных Правил предусмотрено, что в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения, а в случае принятия решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет страхователю (выгодоприобретателю) письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено и подписью представителя страховщика в заявлении истца о страховом событии подтверждается, что документы для выплаты страхового возмещения были получены ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению сроков, предусмотренных Правилами комплексного страхования транспортных средств, страховая выплата ответчиком произведена не была.

С учетом изложенного, принимая во внимания, что ОАО «Росстрах» необоснованно не производит выплату истцу страхового возмещения, суд считает, что требования Батталова А.Н. о взыскании с ОАО «Рострах» процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Период просрочки исполнения ОАО «Росстрах» денежного обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 дня. На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ОАО «Росстрах», составляет 2 306 рублей 35 копеек (а именно 121 253,72 х 8,25% / 360 х 83).

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования серии КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ является Баталов А.Н., суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 560 рублей 07 копеек (121 253 рубля 72 копейки + 2 306 рублей 35 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 810 рублей 49 копеек подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Батталова А.Н.

В удовлетворении требования Батталова А.Н. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб. суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что доверенность выдана представителю на участие в настоящем гражданском деле.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате юридических услуг Батталовым А.Н. представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО3 В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость комплекса юридических услуг, оказываемых поверенным его доверителю, сторонами оценена в 7 000 рублей. Распиской ФИО3 в получении денежных средств подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Батталова А.Н. о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст.100 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в его пользу 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батталова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Батталова А. Н. сумму страхового возмещения в размере 121 253 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме2 306 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 6 500 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 436 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий               Е.Н. Норик