Дело № 2-3241/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 ноября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Панаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюги О. Ф. к Гордиевских А. В., Хабибовой Ю.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пилюга О.Ф. обратилась в суд с иском к Гордевских В.В. о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гордиевких В.В., и применении последствий недействительности данной следки.

В обоснование заявленных требований указала, что в момент совершения оспариваемой сделки находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку в 2008 г. перенесла инфаркт головного мозга.

В ходе рассмотрения дела от истца Пилюги О.Ф. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Гордиевских А.В., Хабибовой Ю.В.

В ходе судебного заседания представитель истца Сласнев И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленных полномочий отказался от исковых требований к ответчикам о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности данной сделки, ссылаясь на то, что истец не намерена оспаривать договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Гордиевких В.В., поскольку спора между сторонами не имеется. В настоящее время истец проживает у ответчика Хабибовой Ю.В., спорное жилое помещение пустует. Пилюга О.Ф.

Ответчики Гордиевский А.В., Хабибова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Сласнева Т.П. в судебном заседании не возражала принять отказ истца от исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Пилюга О.Ф. от заявленных исковых требований, предъявленных к Гордиевских А.В., Хабибовой Ю.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Пилюги О. Ф. к Гордиевских А. В., Хабибовой Ю.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья                                            Е.Н.Норик