Дело № 2-3114/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Панаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шагеева Р. М. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в лице Челябинского филиала, Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска о признании действий по отказу в регистрации по месту жительства незаконными и о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства, суд У С Т А Н О В И Л : Шагеев Р.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в лице Челябинского филиала, Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска, в котором просил признать незаконными действия ответчиков по отказу в регистрации по месту жительства его несовершеннолетней дочери ФИО1, 2011 года рождения, и о возложении обязанности произвести ее регистрацию по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>52. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО1, которую он намерен зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу. Однако, в удовлетворении его заявления ответчиками было отказано. Считает данный отказ неправомерным и нарушающим права его несовершеннолетнего ребенка на вселение к родителям и регистрацию по месту жительства. Истец Шагеев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в иске. Представители ответчиков ФГАОУ ДОПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. УФМС в Калининском районе просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. При разрешении спора по существу судом установлено, что на основании ордера № серии А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью из 4 человек было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира площадью 18,01 кв.м., расположенная в общежитии № по адресу: <адрес>52. В ордер помимо нанимателя включены члены его семьи: муж ФИО5, сыновья ФИО10., ФИО11 Названные лица после предоставления жилья вселились в него и зарегистрировались по месту жительства. Из представленной истцом справки ФГАОУ ДОПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в указанном жилом помещении зарегистрированы помимо истца - его мать ФИО6 и брат Шагеев Р.М. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии I-ИВ № следует, что Шагеев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «Шагеева». Согласно свидетельства о рождении серии III-ИВ № у истца Шагеева Р.М. родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Пункт 2 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигшего четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Как установлено судом, малолетняя ФИО1 с момента рождения проживает в квартире по <адрес>52 с родителями. В силу п.18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шагеев Р.М. обратился к директору УФФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» с заявлением, в котором просил зарегистрировать его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его проживания. Согласно письма директора Челябинского филиала «ПЭИПК» за № от ДД.ММ.ГГГГ Шагееву Р.М. было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий его право проживания в общежитии (договор с институтом), нотариально заверенное соглашение об определении места жительства ребенка между родителями при их раздельной регистрации, справки ОГУП «Обл.ЦТИ», Управления Росреестра об отсутствии в собственности другого жилья у родителей и ребенка. Кроме того, указано, что в трудовых отношениях Шагеев Р.М. с институтом не состоял, не обучался на курсах повышения квалификации, институтом решения о его вселении и проживании не принималось, от заключения ежегодного договора найма жилого помещения в общежитии его семья категорически отказывается. Вместе с тем, суд считает данное решение Челябинского филиала «ПЭИПК» незаконным, поскольку вышеперечисленные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве обязательных для решения вопроса о регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства их родителей. При наличии у Шагеева Р.М. ордера на занимаемое им жилое помещение по <адрес>52 в г.Челябинске, вселении и проживании ребенка в данной квартире, необходимости в предоставлении отдельного договора найма, нотариального соглашения родителей об определении места жительства ребенка и справок об отсутствии иного жилья не имелось. Ссылки ответчика на то, что Шагеев Р.М. в трудовых отношениях с институтом не состоял и не обучался на курсах повышения квалификации, суд не может принять во внимание, поскольку право истца на спорное жилое помещение ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в установленном законом порядке не оспорено. При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу о том, что отказ ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в регистрации несовершеннолетней ФИО1, 2011 года рождения, в квартире по <адрес> в <адрес> является незаконным. Учитывая, что собственником данного жилого помещения является ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», суд считает необходимым возложить обязанность по регистрации несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данного ответчика. Оснований для возложения данной обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шагеева Р. М. удовлетворить частично. Признать незаконным решение Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в лице Челябинского филиала от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства. Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» в лице Челябинского филиала зарегистрировать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>52. В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска отказать. Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н.Норик