Дело № 2-2942/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Курганский областной союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Смолину А. П. о признании действий в сфере торгового обслуживания противоправными, суд У С Т А Н О В И Л : ОО «Курганский областной союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском ИП Смолину А.П., в котором просила признать противоправными действия ответчика в сфере торгового обслуживания, допущенные ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке - магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>; возложить на ИП Смолина А.П. обязанность по доведению решения суда до потребителей путем размещения его в указанном магазине, Также просили взыскать с ответчика в их пользу расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 3 500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки - магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой были установлены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию, а именно в одной холодильной витрине расположены колбасная продукция, сыры и рыбные изделия; на ряд товаров отсутствуют ценники, либо ценники оформлены с нарушением правил торговли; потребителям не представляется информация о реализуемых товарах. Представитель истца Сулимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание исковые требования поддерживала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ИП Сулимов А.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается актом ОО «Курганский областной союз потребителей» № проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» 3 и 2 по заданию директора была проведена плановая проверка ИП Смолина А.П. по соблюдению правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения, а именно: - при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства, а именно в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сыром располагаются рыбные изделия (мойва холодного копчения, пресервы сельди), герметичная перегородка витрины отсутствует; - отсутствуют ценники на тесто, сдобу, окорочка куриные свежемороженые, кексы, слойки, батоны. На часть ценников отсутствуют наименование товара, дата оформления ценников и подпись материально ответственного лица (пельмени в ассортименте, котлеты, пицца, суповые наборы); - не представлены сопроводительные документы (качественные удостоверения), подтверждающие происхождение, качество и безопасность для потребителей следующих видов продуктов: сыр «голландский» - 255 руб., сыр «косичка» - 306 руб., шпик свиной копченный, грудка варено-копченная, тушки кур копченные - 119 руб., камбала свежемороженая, горбуша свежемороженая, сельдь свежемороженый и другие пищевые продукты. Указанная проверка была проведена в присутствии продавца 1, которая от дачи письменных объяснений по факту выявленных нарушений отказалась. Копия акта проверки была ей вручена, однако от подписи в получении переданного документа 1 отказалась, о чем свидетельствует подпись инспектора, составившего акт. В силу ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не было представлено доказательств, опровергающих установленные актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанный акт ИП Смолиным А.П. оспорен не был. В установленный инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» срок, до ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие отсутствие, либо устранение выявленных нарушений ответчиком также не были представлены. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ИП Смолиным А.П. при осуществлении деятельности в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были нарушены положения Закона «О Защите прав потребителей»; Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ; Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования ОО «Курганский областной союз потребителей» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 46 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" суд считает необходимым установить ответчику 10-дневный срок для доведения решения суда по настоящему гражданскому делу до сведения потребителей после его вступления в законную силу. Требования истца о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общественной организации «Курганский областной союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, удовлетворить. Признать незаконными и прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Смолина А. П. по нарушению правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, установленные актом проверки инспекторов ОО «<адрес> союз потребителей» 3 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязывать индивидуального предпринимателя Смолина А. П. довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после его вступления в законную силу, путем размещения решения в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Е.Н.Норик