Дело №2-4044/2011г. именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В.Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Филатова М. Е. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лицо - ФИО1, ФИО2, УСТАНОВИЛ: Филатов М.Е. обратился к ОАО «Сбербанк России» с требованием о признании недействительным условие, изложенное в пункте 3.1 кредитного договора, заключенного между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее обязанность заемщика по уплате единовременно комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 7 500 руб.; взыскании 7 500 руб. в качестве неосновательного обогащения; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 руб. 68 коп. В обоснование требований указал, что условие договора, устанавливающее сумму комиссии, не соответствует действующему законодательству. Истец просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве представитель сослался на свободу договора и просил применить срок исковой давности составляемый один год, исчисляемый со дня заключения договора. Третьи лица просили о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В ходе рассмотрения дела установлено: Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым М.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Филатовым М.Е. был получен кредит на сумму 250 000руб. под 19 % процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета возложена на заемщика п.3.1 кредитного договора путем внесения единовременного платежа в сумме 7 500 руб. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РОФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных средств, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об оплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя. На основании изложенного, условие кредитного договора по оплате комиссии за обслуживание кредита является недействительным, противоречащим требованиям действующего гражданского законодательства. Поскольку в силу ст.ст.167,168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. ( ч.1 ст. 181 ГК РФ) Таким образом, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Филатова М.Е. подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 7 500 руб. Факт уплаты комиссии подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8) Доводы ОАО «Сбербанк России» о том, что с условием о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета истец был ознакомлен и на момент заключения договора данное условие соответствовало требованиям законодательства, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства. Доводы об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о возврате уплаченной в счет комиссии денежной суммы, поскольку подписанный между сторонами спора договор являлся типовым с заранее определенными условиями. Поэтому истец как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, в том числе на условие об установлении вышеуказанной комиссии, что является основанием для защиты его нарушенных прав на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых. При этом, договором (п.4.8) предусмотрено, что при начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 - соответственно). Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится следующим образом: 7 500 х 8,25% : 365 х 873 дня = 1 479 руб. 91 коп. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Сбербанк России» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 359 руб. 19 коп. руководствуясь ст.ст.194-199, 100, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филатовым М.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета (пункт 3.1). Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Филатова М. Е. сумму взысканной комиссии в размере 7500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 руб. 91 коп.; 2000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части исковых требований Филатову М. Е. отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет государственную пошлину в размере 359 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий: