Дело №2-4049/2011г.

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                             г.Челябинск

     Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яретык З.Р. к индивидуальному предпринимателю Гизатуллиной С.Р. о восстановлении нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Яретык З.Р. обратилась к индивидуальному предпринимателю Гизатуллиной С.Р. с требованием расторжении договора купли-продажи, заключенного с ИП Гизатуллиной С.Р. ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 92 000 руб.; неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 73 680 руб.; компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование требований указала, что в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретенный товар - сосновый сруб дома размером 8м х 10м, половые лаги, потолочные балки, стропильную систему, оплаченный истцом, ИП Гизатуллина С.Р. не передала в собственность истца до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель передала ей 20 000 руб., от возврата остальной части денежных средств уклоняется до настоящего времени. Истец и члены ее семьи, в том числе двое несовершеннолетних детей вынуждены испытывать неудобства и остаться на зиму в полуразвалившемся доме по адресу: <адрес>,д.9.

Истец в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах иска.

Ответчик требования не признала и пояснила, что действительно заключила с истцом договор купли-продажи сруба, получила от Яретык З.Р. деньги в сумме 112 000 руб. Однако, обязательства по этому договору в части передачи товара должен был выполнить ее сожитель. Факт невыполнения обязательств по передаче товара не отрицает, но считает себя также потерпевшей, поскольку ее обманул ее сожитель, тогда, как она таким видом деятельности не занималась.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Яретык З.Р. и индивидуальным предпринимателем Гизатуллиной С.Р. был заключен договор купли-продажи по условиям которого ИП Гизатуллина С.Р. обязалась передать в собственность Яретык З.Р. товар - сосновый сруб дома размером 8 на 10 метров, половые лаги, потолочные балки, стропильную систему, а Яретык З.Р. обязалась оплатить товар по цене 112 000 руб.

Свои обязательства по оплате товара Яретык З.Р. выполнила, получив от ИП Гизатуллиной С.Р. квитанцию серии А № на сумму 112 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче товара в установленный договором срок -не позднее ДД.ММ.ГГГГ ИП Гизатуллина С.Р. не выполнила.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению в размере 92 000 руб.(112 000 - 20 000), где 20 000 руб. - денежная сумма, возвращенная ИП Гизатуллиной С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, когда Яретык З.Р. предъявила ей требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уменьшению с учетом положений ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 25 000 руб. (((112 000 х 0,5% х 103 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (92 000 х 0,5% х 35дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 73 780 руб.)

      В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом наличия вины ИП Гизатуллиной С.Р. в нарушении прав потребителя Яретык З.Р., лишившейся возможности улучшить свои жилищные условия в зимний период времени, при отсутствии в настоящее время денежных средств и возможности восстановить свое право на приобретение товара, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 800 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием и получением юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 740 руб.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). По смыслу внесенных в этот пункт изменений, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.

В силу п.1 названной статьи Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом неустойки, компенсации морального вреда, также должны учитываться при определении размера штрафа и ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменима.

Следовательно, с ответчика в бюджет города Челябинска подлежит взысканию также штраф в размере 62 000 руб. ((92 000 + 25 000 + 7 000) :2)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яретык З.Р. и индивидуальным предпринимателем Гизатуллиной С.Р..

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллиной С.Р. в пользу Яретык З.Р. 92 000 руб. уплаченные по договору; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 25 000 руб.; 7 000руб. в счет компенсации морального вреда; 1 800руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

В остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гизатуллиной С.Р. Яретык З.Р. отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллиной С.Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 740 руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллиной С.Р. штраф в бюджет города Челябинска в размере 62 000 руб.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: