Дело № 2-4109/2011

    23 ноября 2011 года                                                                   г. Челябинск

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     И.В. Агарышевой,

при секретаре        Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Абабкова Е.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения в сумме 121 569 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между Абабковым Е.В. и ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» был заключен договор комплексного страхования автомобиля Мицубиси Лансер, №, в подтверждение чего был выдан полис АФ №. Договор страхования заключался на основании «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 07:00 неустановленное лицо, находясь у <адрес>, тайно похитило с указанного автомобиля 4 колеса, о чем истце заявил в ОМ № УВД по <адрес>. Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт составили 121 569 руб.

По данному факту возбуждено гражданское дело №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по делу № по иску Абабкова Е.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Абабкова Е.В. в счет возмещения ущерба 121 569 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 631 рубля 38 копеек.».

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Представители ответчика ЗАО «РСТ» и третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абзац 3 ст. 220 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № и материалы дела №, суд считает, что производство по делу № подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Калининского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2011 года по делу № 2-3690/2011 по иску Абабкова Е.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст. абзац 3 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Абабкова Е.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 121 569 руб. в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: