Дело № 2- 3821/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 ноября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                                Панаевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Компаниона А. Л. к Попову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец Компаниона А.Л. обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. получил от него денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве оплаты части стоимости земельного участка в СНТ «Малиновка», который он собирался приобрести у ответчика. В качестве подтверждения факта передачи денежных средств Попов А.А. написал расписку. Однако до настоящего времени земельный участок истцу фактически продан не был, денежные средства, переданные в качестве оплаты части его с стоимости, ответчиком истцу не возвращены.

Истец Компаниона А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Компаниона А.Л. - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отказался от заявленных его доверителем исковых требований к Попову А.А. в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Попова А.А. - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представитель ответчика Филиала «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что отказ Компаниона А.Л. от заявленных к Попову А.А. исковых требований связан с разрешением спора во внесудебном порядке, при отказе от исковых требований давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от исковых требований он добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований связан с разрешением спора, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Компаниона А.Л. - ФИО4, от заявленных к Попову А.А. исковых требований судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.

В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по Компаниона А. Л. к Попову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                Е.Н. Норик