27 сентября 2011 года             город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» к Семено С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Семено С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 355 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену 297 840 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 793 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Семено С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 376 рублей 55 копеек на приобретение транспортного средства Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге № автомобиля. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «МДМ-Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Семено С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.     

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания и установления начальной продажной стоимости автомобиля подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Семено С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 376 рублей 55 копеек на приобретение транспортного средства Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге № автомобиля определена залоговая стоимость 372 300 рублей.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме денежные средства были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком Семено С.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.6 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Период между 12 числом предыдущего календарного месяца 11 числом текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Возврат кредита частями и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного платежа, размер которого составляет 7 907 рублей

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы, просроченной задолженности.

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 359 355 рублей 85 копеек, из которых 255 761 рубль 96 копеек сумма основного долга, 13 682 рубля 23 копейки задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 79 762 рубля 99 копеек задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 10 148 рублей 67 копеек задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с пунктом п. 1.1, 1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства, залогодатель передает в залог Банку транспортное средство, его начальная продажная цена на публичных торгах равна 372 300 рублей (п. 1.4).

Банк считает необходимым уменьшить залоговую стоимость до 297 840 рублей (80% от залоговой стоимости).

Согласно пункту 4.2. договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком или залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» к Семено С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семено С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №.31/2/07.168 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 359 355 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 793 рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащую на праве собственности Семено С.Н., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 297 840 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:                                                 Н.С. Андреева