Дело № 2-4169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуксиной Т. Ю. о признании незаконными решения Администрации Калининского района, у с т а н о в и л: Чуксина Т.Ю. обратилась в суд с требованием о признании отказа Администрации Калининского района г.Челябинска в согласовании проекта перепланировки <адрес>Б по ул.Б<адрес> в г.Челябинске незаконным, а также просила обязать Администрацию Калининского района г.Челябинска согласовать рабочий проект перепланировки указанной квартиры. В дальнейшем заявитель уточнила требования и окончательно просила признать отказ Администрации Калининского района г.Челябинска в согласовании перепланировки <адрес>Б по <адрес> в г.Челябинске незаконным, а также обязать Администрацию Калининского района г.Челябинска согласовать перепланировку указанной квартиры. В обоснование заявления Чуксина Т.Ю. указывает, что она является собственником <адрес>Б по ул.Б<адрес> в <адрес>, обратилась в Администрации Калининского района г.Челябинска с соответствующими документами о перепланировки квартиры, но получила отказ, который считает необоснованным. Заявитель Чуксина Т.Ю. судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Представитель Администрации Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления в силу ч.2 ст.227 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела и проверив доводы заявления, суд находит заявление Чуксиной Т.Ю. не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что Чуксина Т.Ю. является собственником <адрес>Б по ул.Б<адрес> в <адрес>. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чуксина Т.Ю. обратилась с заявлением о переустройстве и (или) перепланировки с приложением соответствующих документов в Администрацию Калининского района г.Челябинска. В письме от ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации Калининского района г.Челябинска отказал в принятии решения о согласовании перепланировки квартиры. В обоснование отказа глава указал, что согласно рабочему проекту перепланировки предусмотрена пробивка двух дверных проемов в стеновых панелях, что противоречит требованиям п.4.2.4.9 постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «правила и нормы технической эксплуатации». В силу ч.1-2 ст.27 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет документы: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма). Согласно ст.27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. В соответствии с п.4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Из представленного истцом в Администрацию Калининского района г.Челябинска проекта перепланировки следует, что эти проектом предусмотрено устройство двух проемов в стенах квартиры, при этом жилой дом является панельным. Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ Администрации Калининского района г.Челябинска с согласовании перепланировки <адрес>Б по ул.Б<адрес> в <адрес> является законным и обоснованным, соответствующим требованиям Жилищного кодекса РФ. Довод заявителя о том, что предусмотренный п.4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" запрет расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных зданий относится к наружным стенам является необоснованным, в силу неверного толкования указанного пункта. Таким образом, в удовлетворении требования Чуксиной Т.Ю. о признании отказа Администрации Калининского района г.Челябинска в согласовании проекта перепланировки <адрес>Б по ул.Б<адрес> в г.Челябинске незаконным, а также обязании Администрацию Калининского <адрес> согласовать рабочий проект перепланировки указанной квартиры следует отказать. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, изготовление доверенности следует отказать, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Чуксиной Т. Ю. о признании незаконными решения Администрации Калининского района об в согласовании перепланировки <адрес>-б по <адрес> в г.Челябинске от 24.08.2011г. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский