Дело № года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Серженко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 70 714 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 321,42 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Серженко Ж.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 121 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,5 процентов годовых. Однако ответчиком не производились погашения основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем образовалась задолженность по договору. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Серженко Ж.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на недействительность договора в части установления комиссии за обслуживание счета. Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме подачи ответчиком анкеты, заявления на выдачу кредита, и акцептом Банка, выразившиеся в действиях банка по зачислению кредита на текущий счет заемщика, что не противоречит перечисленным нормам. Как следует из заявления на кредит, Серженко Ж.В. был предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых, уплатой ежемесячной комиссии в сумме 229,90 рублей. Также согласно заявлению Серженко Ж.В. следует, что она ознакомлена при заключении договора с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами, экземпляр Общих условий ей был вручен. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При написании указанных анкеты - заявления на выпуск кредитной карты ФИО3 выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств, при этом отдавала отчет своим действиям, осознавала последствия своих действий. Согласно п.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, возврат кредита, уплата процентов, суммы комиссии осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа определен в сумме 2 952,16 рублей, дата платежа - 11 число каждого календарного месяца. Как следует из выписки по счету Серженко Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком денежными средства в сумме 121 000 рублей, а также осуществляла периодические платежи в счет погашения кредита, уплате процентов по предоставленному кредиту и комиссии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Серженко Ж.В. сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при просрочке ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке заемщиком ежемесячного платежа он уплачивает штраф в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, в том числе просрочка по возврату кредита и уплате процентов свыше пяти рабочих дней. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик, Серженко Ж.В. свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, а именно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, с февраля 2011 года денежные средства не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70714 рублей 33 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -4 460,14 рублей, - задолженность по уплате просроченного основного долга - 62 003,08 рублей, - задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета - 1 839,20 рублей, - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга - 1 733,12 рублей; - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов - 490,96 рублей; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета - 187,83 рублей. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету. Доказательств обратного ответчик суду не представила. Расчет задолженности проверен судом, является верным. Доводы ответчика Серженко Ж.В., изложенные в отзыве на исковое заявление о недействительности условия договора о взимании комиссии являются необоснованными в силу нижеследующего. В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из материалов дела следует, что Серженко Ж.В. просила в случае одобрения банком кредита выдать ей карту Visa Electron, что подтверждается её заявлением (л.д.33), зачислить сумму кредита на счет, открытый на ее имя. В рамках заключенного договора банк открывает и ведет текущий счет, выпускает и обслуживает банковскую карту. Из выписки по счету, открытому на имя Серженко Ж.В. следует, что с помощью банковской карты она неоднократно осуществляла операции по банковскому счету, а именно, зачислялись денежные средства (помимо кредита), а также Серженко Ж.В. осуществляла расходные операции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание банком платы за обслуживание текущего банковского счета является правомерным. Учитывая изложенное, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321,42 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Серженко Ж.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 70714 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рубля 42 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий.