Дело №2-3936/2011г.

именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года                                                                   г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Красникова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Красников С.А. обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 107 312 руб. При вынесении решения просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 437 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг по оценке - 4 500 руб.

В обоснование требований указала, что принадлежащий ему автомобиль Хонда Акорд, г.н. № застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора страхования серии № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило с автомобиля четыре колеса, повредив при этом автомобиль. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 98 514 руб. Страховое возмещение в остальной части не выплачено в полном объеме без представления обоснованного отказа.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - ФИО3 настаивал на требованиях и доводах иска.

Представитель ответчика извещен, участие в рассмотрении спора не принял, не просил о рассмотрении дела без его участия, направил ходатайство о назначении экспертизы размера ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Красниковым С.А. был заключен договор имущественного страхования серии № автомобиля Хонда Акорд, г.н№ со сроком действия с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

Автомобиль Хонда Акорд, г.н. В 368 НС 174 принадлежит на праве собственности Красникову С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт причинения автомобилю Хонда Акорд, г.н. № технических повреждений в результате хищения с автомобиля четырех колес, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 7 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес>, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, справкой дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>, постановлением о приостановлении предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю подтверждается отчетом об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Центр оценки «Эксперт 74», представленным истцом, из которого установлено, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют без учета износа 205 826 руб. 00 коп.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ)

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения с учетом выплаченной части в размере 107 312 руб. (205 826 - 98 514).

При этом, отчет об оценке восстановительной стоимости автомобиля, составленный ООО «НЭК -ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ и представленный ответчиком отвергается судом в качестве доказательства с достоверностью определяющего размер страхового возмещения, поскольку представлен в копии, не содержит исследовательскую часть и выводы.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы для определения размера компенсации стоимости ремонта, поскольку заявленное ходатайство не содержит доводов, опровергающих выводы эксперта ООО «Центр оценки «Эксперт 74».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба; 3 346 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 5 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, количества судебных заседаний в разумных пределах.

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235,98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Красникова С.А. страховое возмещение в размере 107 312 руб.; 4 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке; 5 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 3 346 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: