Дело №2-3950/2011 РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 18 ноября 2011 года. Калининский районный суд Г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой И. С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Ануфриева И.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31045 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расторжении договора комплексного страхования транспортного средства, заключенного сторона и ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной по договору стрраховой премии в сумме 31250 руб.. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ей автомобиль, чем причинен материальный ущерб. До настоящего времени ОАО «Росстрах», с которым Ануфриевой И.С. заключен договор комплексного страхования транспортного средства, не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, чем нарушила ее права и причинило нравственные страдания. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора в части выплаты страхового возмещения просит расторгнуть данный договор. В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 31 045 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба. Истец Ануфриева И.С. и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается страховым полисом, актом осмотра транспортного средства, Правилами комплексного страхования транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя автомобилем гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Пежо-206, №, принадлежащий на праве собственности Ануфриевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росстрах» - страховщиком и Ануфриевой И.С. - страхователем заключен договор комплексного страхования транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая - хищения, угона или ущерба, произвести страхователю страховую выплату в пределах страховой суммы 250 000 руб., что подтверждается страховым полисом серии КСТ №. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). Заключенным сторонами договором предусмотрено, договор вступает в силу после осмотра ТС страховщиком. Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение сторонами данного условия договора, что свидетельствует о том, что указанный договор вступил в силу, а, следовательно, подлежит исполнению сторонами. По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 9.11. «Правил комплексного страхования транспортных средств», утвержденных Генеральным директором ОАО «Росстрах», после получения всех необходимых документов страховщике принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате по страховому случаю «ущерб» в течение 10 дней. Справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке ущерба № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на автомобиле истца повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 2.4. Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы (оценкой). Как следует из отчета об оценке ущерба № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспорного средства составляет 31 045 руб., в том числе стоимость ремонтных работ - 7 830 руб.; стоимость запасных частей и материалов - 20 253 руб.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба - 2 750 руб.; стоимость телеграмм - 212 руб. Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, представленное заключение специалиста выполнено на основании осмотра автомобиля лицом, имеющим право на проведение оценочной деятельности, соответствуют требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в нем изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сомнений в его достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить стоимость ущерба в соответствии с представленным отчетом, с учетом расходов по проведению оценки и отправлению телеграммы в размере 31 045 руб. (7 830 + 20 253 + 2 750 + 212). ДД.ММ.ГГГГ Ануфриева И.С. обратилась к ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Пояснениями истца подтверждается, и ответчиком не было оспорено, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено Ануфриевой И.С. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Законом обязанность возместить вред может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 31 045 руб. Требование о взыскании 2750 руб. в качестве расходов на оценку причиненного ущерба не подлежит удовлетврению, поскольку данная сумма включена в отчете об оценке имущества, представленный истцом. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика судом не установлен, действиями отвтечика нарушены имуещственные права истца -право на возмещение причненного ущерба, то исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, его готовность к ним, объем и сложность оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Ануфриева И.С. частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ануфриева И.С. страховое возмещение в сумме 31 045 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска и взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова.