З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 19 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сопельцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Сопельцеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119908,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3598,16 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сопельцев Д.П. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 103000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №. ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанными выше требованиями. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сопельцев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ООО «Русфинанс Банк» и Сопельцевым Д.П. был заключен кредитный договор, по которым ответчику был предоставлен кредит в размере 103000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 29 процентов годовых, для приобретения в собственность норковой шубы. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 9992 руб. Денежные средства в размере 103000 руб. были ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой платежа, расчетом задолженности клиента. В соответствии с п. 3.1.6. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара, а также при наличии в заявлении условия о страховании, банк в безакцептном порядке списывает со счета клиента соответствующую часть суммы кредита в счет компенсации банку суммы страховой премии, уплаченной банком по коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. На основании п. 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. По условиям кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, на срок свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. По заключенному Сопельцевым Д.П. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119908,12 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Согласно п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей предусмотренных по кредитному договору и графиком платежей, более чем на пять календарных дней. В соответствии с п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, на срок свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов и пени. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 119908,12 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3598,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3598,16 руб. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сопельцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Сопельцева Д. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 119908,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков