Дело №2-1580/2011г. именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Агарышевой И.В. при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г.Челябинска в защиту интересов Ивашевой Н. И. к ООО «Офферо» о взыскании утраченного заработка, третьи лица - ООО «Строй-Авто», ОСАО «РЕСО-Гарантия», УСТАНОВИЛ: Прокурор Курчатовского района г.Челябинска обратился в интересах Ивашевой Н.И. с требованием о взыскании с ООО «Офферо» единовременно утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 420 руб. При вынесении решения просил возместить расходы, связанные с оплатой услуг экспертов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут водитель ФИО4, являющийся работником ООО «Офферо», управляя автомобилем БЦМ-51 Вольво №, принадлежащим на праве собственности ООО «Стройавто», произвел наезд колесом четвертой оси на пешехода Ивашеву Н.И., находившуюся на обочине дороги <адрес>, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. С 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ Ивашева Н.И. находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ признана в установленном порядке инвали<адрес> группы. Утраченный заработок до ДД.ММ.ГГГГ Ивашевой Н.И. возмещен. Утрата профессиональной трудоспособности за 2011 года составила 80%. Просит взыскать утраченный заработок из расчета прожиточного минимума за 2011 год. Помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска настаивала на требованиях и доводах иска. ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ООО «Офферо» и представитель ООО «Стройавто» - ФИО6 признал требования частично в размере 61 713 руб. 60 коп, исключив размер утраченного заработка за декабрь 2011 года. Не согласился с применением размера прожиточного минимума, примененного истцом за первый квартал. Представитель третьего лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, не явился. Выслушав помощника прокурора, представителя Ивашевой - Ворожцову М.С., представителя ответчика и третьего лица - ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. В ходе рассмотрения дела установлено: Автомобиль Самосвал Вольво БНЦ 51 6539 г.н. № на момент причинения Ивашевой Н.И. травмы принадлежал ООО «Стройавто» на праве собственности, что подтверждается карточкой учета в ГИБДД ГУВД по Челябинской области, паспортом транспортного средства. Водитель ФИО4 в момент причинения Ивашевой Н.И. травмы выполнял работу на основании трудового договора и действовал по заданию работодателя, что подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой работника и путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Стройавто» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности за управлением автомобилем Вольво Самосвал г.н. № без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило полностью в пределах лимита. Согласно выписного эпикриза МУЗ ГКБ № Ивашева Н.И. поступила ДД.ММ.ГГГГ и выписана из гнойного отделения ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: разможжение правой голени, перелом нижней третьи левого бедра со смещением, перелом лонной кости справа, ушибленная рана левой голени, травматический шок 3 степени, нагноение раны в области культи правового бедра. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по ампутации правового бедра, ПХО раны левой голени. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция левого бедра, послеоперационный период осложнился нагноением раны. Выписалась на амбулаторное лечение. Факт причинения вреда Ивашевой Н.И, при управлении источником повышенной опасности - автомобилем БЦМ -51 Вольво г.н. А 400 ТС 74 установлен судом из объяснений представителя истца, помощника прокурора и представленных материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе: справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался представителем ООО «Офферо». Ивашевой Н.И. повторно установлена инвалидность на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из справки МСЭ №. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ физическое состояние Ивашевой Н.И., вследствие выраженного нарушения функций организма, позволяло и позволяет ей выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, что является основанием для установления гр.Ивашевой Н.И. на указанный период времени, степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%. В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за 1 квартал 2011 года в размере - 6 986 руб. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на квартал 2011 года для трудоспособного населения в размере 7 023 руб. Таким образом, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ООО «Офферо» в пользу Ивашевой Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67 332 руб. (6986 х 80% х 3) + (7023 х 80% х 9) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 219 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 874руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Офферо» в пользу Ивашевой Н. И. в счет возмещения утраченного заработка 67 332 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 874 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта. В остальной части исковых требований к ООО «Офферо» Прокурору Курчатовского района г.Челябинска в защиту интересов Ивашевой Н. И. отказать. Взыскать с ООО «Офферо» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 219 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: