Дело№2-4199/2011г. именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Агарышевой И.В. при секретаре Субботиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска о признании права собственности, возникшего при жизни и включении в наследственную массу после ее смерти, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ИФНС РФ по Калининскому району с требованием о признании за Белоусовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> по проспекту Победы в <адрес> общей площадью 49,9кв.м., включив в наследственную массу после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его супруга Белоусова А. В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Однако, получить указанное свидетельство и зарегистрировать право собственности не смогла по независящим от нее причинам в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца - ФИО6 настаивал на требованиях и доводах иска. Ответчик и третьи лицо не явились, извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено: ФИО1 и Трифонова А.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о браке. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белоусова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, то есть были супругами. От данного брака родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.В. обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве на имущество, нажитое в браке - <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Белоусова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, не получив свидетельство и не зарегистрировав право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру в установленном порядке. Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной товариществом домовладельцев «Железобетон» паевые взносы за квартиру были внесены в период с 1983 года по 1992 годы, т.е. в период брака ФИО9 и Белоусовой А.В. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное.(ст. 33 Семейного кодекса РФ) Иное брачным договором между супругами не было установлено. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью в соответствии со ст. 34 СК РФ. Важно, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ст.ст.38,39 Семейного Кодекса РФ) Оснований для отступления равенства долей суд при рассмотрении данного спора не находит. Согласно ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР» член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Поскольку спорная квартира находилась в жилищном фонде ЖСК «Железобетон» супруги ФИО10, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, являющийся общим имуществом супругов, как установлено в ходе судебного разбирательства, приобрели право собственности на нее и доли супругов в праве являлись равными. Таким образом, требование о признании права собственности за Белоусовой А.В. и включении 1/2 доли в праве на <адрес> по п<адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти Белоусовой А.В. подлежат удовлетворению. Не противоречат выводы суда и действующим в настоящее время положениям п.4 ст.218 ГК РФ в той части, что члены жилищно-строительного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество, а также нормам семейного законодательства, согласно которых при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.(ст.ст. 38,39 СК РФ) При производных способах приобретения права собственности это право переходит к приобретателю имущества, как правило, при его передаче. В п.4 ст. 218 ГК РФ момент перехода права собственности от кооператива к члену кооператива определен моментом внесения полного паевого взноса за это имущество. С этого момента имущество автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации на это имущество только подтверждает право собственности нового собственника, но не имеет правообразующего значения. В случаях приобретения права собственности в порядке наследования момент приобретения права собственности определен законом - это принятие наследства наследником. РЕШИЛ: Признать за Белоусовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> по проспекту Победы в <адрес> общей площадью 49,9кв.м., включив в наследственную массу после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: