Решение по иску о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.



Дело №2-4297/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2011года                                                            г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Казанцевой А. С. к ООО Компания «МАКГОЛ» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

третье лицо - Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Казанцевой А.С. обратился в суд с требованием о взыскании начисленного, но не выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5лет в сумме 21 000 руб., обязании ООО Компания «МАКГОЛ» производить Казанцевой А.С. выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 3 000 руб. до достижения ребенка возраста 1,5лет.

    Истец Казанцева А.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований и просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 423 руб. 51 коп., а также обязать производить ежемесячную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 677 руб., указав, что размер ее заработной платы составлял не более 8 000руб. ежемесячно, что составляет за 12 месяцев 96 000 руб. Именно такой доход указан в справке 2-НДФЛ. Приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком был вынесен и отпуск предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справку о суммарном размере дохода в ином размере, чем указано в трудовом договоре, она не будет предоставлять и просит определить размер ежемесячного пособия на основании условий трудового договора с учетом коэффициента 1,15. На счет в банке денежные средства не поступали.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ООО Компания «МАКГОЛ» в пользу Казанцевой А. С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 22 423 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО Компания «МАКГОЛ» производить Казанцевой А. С. выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 677 руб. 93 коп. ежемесячно.

Взыскать с ООО Компания «МАКГОЛ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 072 руб. 70 коп.»

    Определением Судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калининского районного суда <адрес> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании истец Казанцева А.С. настаивала на взыскании задолженности, возникшей за период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом ежемесячной выплаты в размере 3200 руб. истец согласилась, размер пособия в размере 19 509 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченного третьим лицом, не оспаривает.

Представитель ответчика - ООО Компания «МАКГОЛ» извещен, не явился.

Представитель третьего лица - Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала ФИО5 считала необходимым удовлетворить требования из расчета 3 200 руб. в месяц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в размере 28 000 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «МАКГОЛ» и Казанцевой А.С. заключен трудовой договор на неопределенный срок для исполнения обязанностей секретаря-референта окладом в размере 8 000руб.

Факт трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой А. С. и ООО Компания «МАКГОЛ» установлен решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между Казанцевой А.С. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак и ДД.ММ.ГГГГ в указанном браке родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке и рождении ребенка.

Для назначения пособия по уходу до 1,5 лет Казанцевой А.С. в бухгалтерию были сданы документы: заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5лет с ДД.ММ.ГГГГ; заявление о назначении пособия до 1,5 лет и заявление о перечислении денег на счет в банк, что установлено из справки ООО Компания «МАКГОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается письменными объяснениями главного бухгалтера ООО Компания «МАКГОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, данных помощнику прокурора Курчатовского района г.Челябинска.

ФИО6 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не назначалось и не выплачивалось в связи с непредоставлением отпуска согласно справке ОАО «ЧМЗ».

В соответствии со ст.ст.11,13 Федерального закона №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» один из родителей имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5лет, выплачиваемого по месту работы.

Расчет долга по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала ,следующим образом: 8 000 руб. х 40% = 3200 руб. в месяц, где 8 000 руб. - заработная плата Казанцевой А.С. в месяц. ((3 200 : 31 х 3дня) + (3200 х 6 месяцев) = 19 509 руб. 68 коп.

Пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 509 руб. 68 коп. назначено и выплачено ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала .

Расчет за указанный период Казанцевой А.С. не оспаривался.

Из объяснений Казанцевой А.С. и представителя третьего лица установлено, что в период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Казанцева А.С. трудоустроена), ежемесячное пособие истцу не выплачено ни работодателем, ни ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала .

    Казанцева А.С. юридически неграмотна, средствами для оплаты квалифицированной юридической помощи она не располагает, обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите своих социальных прав, в связи с чем прокурор вправе на основании ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с иском в интересах Казанцевой А.С.

    Таким образом, с ООО Компания «МАКГОЛ» в пользу Казанцевой А. С. подлежит взысканию задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5лет в размере 28 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 064 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО Компания «МАКГОЛ» в пользу Казанцевой А. С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5лет в размере 28 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Компания «МАКГОЛ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1064 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: