Дело №2-2245/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2011 г.                                                                      

                                                                                                г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В. А. к Петровой А. В., Петровой А. В., Администрации г.Челябинска, Администрация Калининского района г.Челябинска о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма,

третье лицо - ФИО1, орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Калининского района г.Челябинска, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился к ФИО20 (Кутявиной)Т.Г., ФИО20 (ФИО4)А.В. и Петровой А.В. с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 260 в <адрес> в г.Челябинске.

В обоснование иска указал, что в 1998 году ФИО6 вместе с мужем и детьми выехала для проживания в <адрес>, где проживают до настоящего времени. С 2006 года отношений с ним не поддерживают, оплату коммунальных платежей не производят, возвращаться в Россию не собираются.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО20 (Кутявиной)Т.Г. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании Ларин В.А. настаивал на требованиях иска и пояснил, что Петрова А. В. (до удочерения ФИО4) и Петрова А. В. родились и проживали в квартире с момента рождения вместе со своей матерью ФИО6. С сентября 1995 года по сентябрь 1996 года семья ФИО20 проживала без регистрации в общежитии по <адрес> в <адрес>. Из общежития они уехали жить в Эстонию, где у тети ФИО2 имелась в собственности квартира по адресу: <адрес>. С 1996 года до смерти ФИО6 приезжала в <адрес> и проживала в квартире непродолжительное время один раз с целью смены заграничного паспорта. До смерти ФИО6 ему из Эстонии направлялись документы для перерасчета коммунальных платежей, однако, теперь он вынужден нести расходы за трех зарегистрированных, но не проживающих в ней ответчиков.

Представитель истца - ФИО19 поддержала требования истца, указав, что А. Петрова не собирается проживать в спорной квартире, как и возвращаться в Россию, так как поступила учиться в учебное заведение в <адрес>.

Ответчик Петрова А. В. требования не признала, в отзыве указала, что в детдоме вместе со своими братьями и сестрами сможет находиться около года, а дальше никакой определенности с местом дальнейшего проживания. В настоящее время подает документы для поступления в ВУЗ, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в детском доме семейного типа центра <адрес> <адрес> детском доме (адрес: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Официальным опекуном Петровой А.В. является Эстонское государство в лице службы по защите детей <адрес> самоуправления.

В своем отзыве законный представитель несовершеннолетней Петровой А. В. - отдел социального обеспечения Пыхья-Таллиннского <адрес> самоуправления в лице руководителя отдела Март-Пеетер Эрсс сообщил, что мать детей ФИО11 Кутявина (ФИО20) умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Петровы А. и ФИО10 находятся в детском доме <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на полном содержании государства. Арендованной недвижимости или недвижимости, находящейся в их собственности они не имеют.

Представители ответчиков - Администрации г.Челябинска, Администрации Калининского района г.Челябинска извещены, участие в рассмотрении дела не принимали.

Третьи лица - ФИО1, орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Калининского района г.Челябинска, ФИО2 извещены, не явились.

Выслушав истца, его представителя, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части признания ФИО20 (ФИО4) А. В. утратившей право пользования жилым помещением, в остальной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение, предоставленное на основании решения, являлся ордер.

Согласно ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя (супруг, дети, родители), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> вселился ФИО16 в составе семьи: ФИО17 (жена), ФИО18 (дочь жены от первого брака), ФИО1 (дочь). (л.д.12-13)

В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ (ст.ст. 54,56,61,64) ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется его родителями, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Они же обеспечивают защиту прав и интересов детей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. (ст. 20 ГК РФ)

Кроме того, под правом ребенка на местожительства следует понимать юридическую возможность ребенка в возрасте до 14 лет через законных представителей, а в возрасте от 14 до 18 лет - лично, но с их согласия избирать место жительства в пределах РФ (возможность избирать место жительства, обустроиться по месту жительства, встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, изменить место жительства, требовать от других лиц не нарушать это право, обратиться за защитой к правомочному органу государства в случае нарушения этого права).

В соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя, бывших членов семьи. По смыслу норм жилищного законодательства несовершеннолетние дети имеют права пользования жилыми помещениями, в которых таким правом обладают родители. Также в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истец не оспаривал тот факт, что Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Кутявиной (Петровой) Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.31), приобрела право пользования квартирой 260 в <адрес> в <адрес>, поскольку в данном жилом помещении на момент ее рождения и вселения при рождении таковым правом пользования и с ДД.ММ.ГГГГ обладала ее мать.

ДД.ММ.ГГГГ мать Петровой А. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Петрова А. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ находится в детском доме семейного типа центра Маарьямаэ при <адрес> детском доме (адрес: 12012, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время согласно справке менеджера <адрес> детского дома <адрес>.

Отдел социального обеспечения Администрации <адрес> <адрес> самоуправления сообщил в своем ответе, что Петрова А. находится на полном содержании государства, арендованной недвижимости или недвижимости, находящейся в ее собственности, не имеет.

По сведениям электронного банка данных по закреплению недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Эстонской Республики на имя А. Петровой не зарегистрировано объектов недвижимости.

Решением Харьюского уездного суда от имени Эстонской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть брак ФИО6 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС Калининского района г.Челябинска, запись №; восстановить ее девичью фамилию «Кутявина»; лишить ФИО2 родительских прав в отношении рожденной ДД.ММ.ГГГГ Петровой А., в отношении рожденной ДД.ММ.ГГГГ Петровой А., которую ФИО2 удочерил ДД.ММ.ГГГГ; восстановить для А. Петровой фамилию, которая была у нее до удочерения «ФИО4».

По сведениям электронного банка данных по закреплению недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Эстонской Республики на имя Кутявиной ФИО11 не зарегистрировано объектов недвижимости.

Квартира 6 в <адрес> в <адрес>, где проживала семья до смерти ФИО18, принадлежит на праве собственности ФИО22 (1/5 доля в праве) и ФИО21 (4/5 доли в праве) по сведениям отдела по закреплению недвижимости.

Таким образом, право пользования квартирой 260 в <адрес> в <адрес> у ФИО20 (Кутявиной) ФИО9 прекратилось не в связи с расторжением договора социального найма и приобретением прав на иное жилое помещение, а в связи со смертью.

    Иного жилого помещения несовершеннолетняя Петрова А. В., 1996года рождения не имеет ни на праве собственности, ни по договору найма, последняя находится на полном государственном содержании и проживает до настоящего времени в детском доме.

Следовательно, оснований считать в настоящее время Петрову А. В.,1996г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а договор социального найма расторгнутым, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с момента рождения. Согласно записи акта об удочерении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была удочерена ФИО2.

С момента совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик ФИО20 (ФИО4) А. В. в <адрес> в <адрес> не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после получения искового заявления стала студенткой дневного отделения гуманитарных наук при Колледже Катариины Таллиннского Университета, что установлено из справки отдела по учебной работе ФИО12 Универститета.

Таким образом, Петрова А. В., имея с 15 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ право и возможность избирать место жительства, обустроиться по месту жительства, до настоящего времени этого не сделала, в <адрес> в <адрес> не проживет, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет. В своем отзыве указывает на отсутствие определенности с местом ее дальнейшего проживания, но не указывает на наличие препятствий для ее вселения в спорное жилое помещение. Факт расторжения договора социального найма со стороны ФИО20 (ФИО4) А.В. подтверждается также определением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ места дальнейшего обучения в качестве студентки дневного отделения гуманитарных наук при Колледже Катариины Таллиннского Университета.

Следовательно, договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес> в отношении ФИО20 (ФИО4) А.В. (до удочерения ФИО4) следует считать расторгнутым в связи с утратой пользования жилым помещением.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Признать Петрову А. В. (ФИО4) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 260 в <адрес> в <адрес>.

Ларину В. А. отказать в удовлетворении исковых требований к Петровой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой       № в <адрес> в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Председательствующий