Дело №2-3571/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 октября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Редькина В. В. к Каменец С. В. о возмещении ущерба, взыскании убытков, третьи лица - ОАО «Военно-страховая компания», УСТАНОВИЛ: Редькин В.В. обратился в суд и просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 238 053 руб., возместить расходы, связанные с эвакуатором в размере 4 650 руб. и разборкой-сборкой автомобиля в сумме 4 500руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 22км подъезд к Екатеринбургу в <адрес> произошло столкновение, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу получил повреждения. Размер ущерба, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 369 202 руб. 35 коп. Ответственность Каменец С.В., по вине которого произошло столкновение, была застрахована в ОАО «ВСК», где истец получил 120 000 руб. Редькин В.В. просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца - ФИО5 настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Ответчик Каменец С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 929 ГК РФ) Собственником автомобиля Фортекс Тинго № является Редькин В.В., управляющий принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, что подтверждается карточкой учета, свидетельством о регистрации транспортного средства. Владельцем автомобиля Хонда Аккорд № в момент совершения ДТП являлся Каменец С.В., управляющий автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается карточкой транспортного средства. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования гражданская ответственность за управлением транспортным средством Хонда Аккорд г.н. Е 189 ЕК 174 на ДД.ММ.ГГГГ застрахована Каменец С.В. в ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №.) Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом, и является публичным. В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Обязанность по выплате страхового возмещения ОАО «ВСК» исполнило, выплатив Редькину В.В. 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ОАО «Углеметбанк». Размер ущерба, причиненного истцу подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Центр» об оценке ущерба, из содержания которого следует, что величина материального ущерба составляет 358 053 руб., в том числе: стоимость телеграммы - 449 руб. 35 коп.; услуги эксперта - 10700 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб. Таким образом, требования к Каменец С.В. подлежат удовлетворению в размере 238 053 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему транспортного средства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ст.15 ГК РФ) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет убытков 4 500 руб., оплаченных за услуги по разборке-сборке автомобиля и 4 650 руб. за услуги эвакуатора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу Редькина В.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 5 580 руб. 53 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг связи с размере 230 руб. 35 коп. и 10 700 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, подтвержденные документально; 900 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности; 300 руб. в счет возмещения издержек на изготовление копий документов при подаче иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100,103,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Каменец С. В. в пользу Редькина В. В. в счет возмещения ущерба 238 053 руб.; убытки в сумме 9 150 руб.; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 230 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; 10 700 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта; 5 580 руб. 53 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; 900 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности; 300 руб. в счет возмещения издержек на изготовление копий документов при подаче иска. Взыскать с Каменец С. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 91 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: