Дело №2-2235/2011г.

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                    г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарабрина Т. В. к Тарабриной А. Т., законным представителем которой является Макеева Л. В., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области, орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Калининского района г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрин Т.В. обратился в суд с требованием о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся ему дочерью, утратившей право пользования квартирой 30 в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указал, что с рождения и до настоящего времени дочь проживает в <адрес> в <адрес> с матерью. В январе 2010 года он зарегистрировал в <адрес> в <адрес> дочь ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ брак с ее матерью Макеевой Л.В. был расторгнут. Ответчик не проживает с ним, перестала быть членом его семьи в понимании Жилищного кодекса РФ, каких-либо соглашений между ним и ответчиком о праве проживания в квартире не заключалось, в связи с чем, полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Тарабрин Т.В. в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска, указав, что с момента рождения дочь ФИО6 проживала по адресу: <адрес>36. Он также проживал с семьей по указанному адресу с 2002 года до марта 2009 года, после чего семья распалась. С марта 2009 года стал проживать у родной сестры ФИО9 в <адрес> в <адрес>. В конце 2009 года вселился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему на основании договора дарения. В конце 2009 года между ним и Макеевой состоялся разговор о том, где будет проживать дочь. Договорились, что раздела имущества не будет, а дочь остается проживать с отцом, т.е. с ним. Вместе с Макеевой сняли дочь с учета по адресу: <адрес> -99, где она была зарегистрирована сразу после рождения. Вместе с дочерью с учета также снялся и он. После чего он поставил дочь на учет по адресу: <адрес>, куда сам также зарегистрировался. Однако, когда дело дошло до развода, Макеева изменила свое решение относительно определения места проживания ФИО6 с отцом, взыскала алименты и дочь осталась проживать с ней. Соглашение в письменном виде не оформлялось. Дочь никогда не вселялась ни в <адрес> в <адрес>, где была зарегистрирована с рождения, ни в <адрес> в <адрес>, приезжая только в гости.

Представитель истца - Панков К.Ю. поддержал требования истца, просил постановить решение на основании закона, указывая, что основанием для снятия гражданина с учета является либо решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением либо решение суда о выселении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - Макеева Л.В. требования не признала, указала, что дочь не имеет в собственности либо по договору найма иные жилые помещения и право пользования жилым помещением в квартире по месту жительства отца не утратила, поскольку отец препятствует ее проживанию в квартире. С 2001 года она проживает по адресу: <адрес>36. С 2002 года по 2009 годы в этой квартире проживал также Тарабрин Т.В., приходящийся ей в этот период мужем. Квартира принадлежит на праве собственности ее маме и ее дяде. Мать отказывается регистрировать в квартире ее и ФИО6 по месту жительства. С 2005 года по настоящее время ФИО6 проживает вместе с ней в квартире по <адрес> решал вопрос о снятии дочери с учета по <адрес> и регистрации по <адрес> самостоятельно, хотел так сам, хотел, чтобы у дочери была Челябинская прописка, но теперь у него новая семья, он зарегистрировал в квартире новую жену, ее сына. Дочь раньше брал в гости, последний год с ней не общается, алименты выплачивает. В <адрес> дочь никогда не вселялась, право пользования не приобрела. Она (Макеева) в ней также не проживает с 2001 года, ее доля в праве собственности составляет 1/4. Дочь идет в первый класс, если у нее не будет регистрации в <адрес>, то за устройство в школу необходимо будет платить деньги.

Третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Калининского района г.Челябинска извещены, участие в рассмотрении спора не принимали.

Выслушав истца, его представителя, законного представителя несовершеннолетнего ответчика - Макееву Л.В., допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Факт родственных отношений между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тарабриным Т.В. подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Тарабриным Т.В. и ФИО11, присвоена фамилия Тарабрина.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарабриным Т.В. и ФИО12 был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В дальнейшем ФИО12 вступила в брак с ФИО13, сменив фамилию.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска с от ДД.ММ.ГГГГ по иску Макеевой Л.В. с Тарабрина Т.В. в пользу Макеевой Л.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарабрин Т.В. является собственником <адрес> в г.Челябинске на основании договора дарения, заключенного с ФИО9 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> в <адрес> Тарабрин Т.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «Контур» и поквартирной карточке в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Тарабрин Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ).

     В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения им иным образом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Требования истца основаны на том, что регистрация дочери в квартире не позволит ему продать квартиру для погашения долгов по кредитным обязательствам. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи за человека, который в квартире не проживает.

    В соответствии ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, что следует из ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного Кодекса РФ.

Факт прекращения семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, в котором таким правом обладает один из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, в котором право пользования обладает другой родитель.

Макеева Л.В. зарегистрирована в <адрес>, в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке регистрации. В квартире также зарегистрированы ФИО15 (ее мать), ФИО16 (ее отец), ФИО17(ее брат).

Макеева Л.В. является собственником 1/4 доли в праве на <адрес>, в селе <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

    Макеева Л.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>36 согласно свидетельства № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МДОУ Детский сад комбинированного вида №, расположенное в <адрес>, Тарабрина Настя посещает дошкольное учреждение.

Согласно страхового медицинского полиса ФИО3 получает медицинскую помощь по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений законного представителя Макеевой Л.В. установлено, что с 2002 года по настоящее время Макеева Л.В. проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>36. С нею с рождения и до настоящего времени без регистрации проживает ФИО3, посещающая детский сад и получающая медицинские услуги в <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании истцом. Истцом в судебном заседании также не оспаривалось, что в <адрес> по улОктябрьская в селе <адрес> его дочь ФИО6 не вселялась, как в нем с 2002 года по настоящее время не проживает мать ФИО6 - Макеева Л.В. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО6 до настоящего времени не приобрела право пользования жилым помещением по месту регистрации матери, а проживает с последней по месту ее временного пребывания до 2015 года в жилом помещении по адресу: <адрес>36, в котором Макеева Л.В. правом собственности либо пользования не обладает.

Тарабрина А.Т. самостоятельным правом собственности либо пользования жилыми помещениями не обладает.

Из объяснений Тарабрина Т.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что регистрация ФИО6 в <адрес> в <адрес> была связана с определением места проживания ребенка при расторжении брака с отцом, чему воспрепятствовала мать ребенка в дальнейшем.

Таким образом, непроживание ФИО6 в <адрес> в <адрес> носит временный характер и связан с расторжением брака родителей ребенка и невозможностью совместного проживания. Кроме того, непроживание ФИО6 в <адрес> в <адрес> носит вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в <адрес> либо в ином жилом помещении в материалах дела не имеется.

Требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 30 в <адрес> в <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку право пользования Тарабриной А.Т. жилым помещением не прекратилось по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда.

При этом, доводы о нарушении прав истца несением дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, не могут служить основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Родители ребенка несут в равных долях обязанности по оплате за ребенка коммунальных платежей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тарабрину Т. В. в удовлетворении исковых требований к Тарабриной А. Т., законным представителем которой является Макеева Л. В., о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: