Дело №2-12640/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011года                                                                              г.Челябинск

     Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Агарышевой И.В.

с участием адвоката Подрядова А.В.

при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского А. В. к Осипову А. О. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил к Осипову А.О. требование об обращении взыскания на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, г.н№, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Осипову А.О. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 000 000руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Осипова А.О. 1 000 000 руб. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением которого явился договор залога указанного автомобиля.

    Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

     Представитель истца настаивал на требованиях и доводах иска.

    Ответчик извещен по месту регистрации, в суд не явился.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В ходе рассмотрения дела установлено:

     ДД.ММ.ГГГГ между Садовским А.В. и Осиповым А.О. заключен договор займа, по условиям которого Осипов А.О. получил от Садовского А.В. займ в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Договор удостоверен нотариусом, зарегистрировано в реестре за №.

Обеспечением исполнения обязательств Осипова А.О. по договору займа является залог автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, стоимость которого стороны оценили в 1 000 000 руб. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 - ФИО7 совершена исполнительная надпись о взыскании с Осипова А.О. в пользу Садовского А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000руб., а также тарифа в сумме 5 100 руб. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Осипова А.О. на основании заявления Садовского А.В. и исполнительной надписи нотариуса(л.д.24)

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ФИО9, сформулированных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно должником требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности составляет 1 005 100 руб. К должнику применяются меры принудительного взыскания.(л.д.23)

     В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля, однако, заключение не получено по причине не предоставления автомобиля.

Таким образом, необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой - 1 000 000 руб. В данном случае, установление начальной продажной стоимости в размере залоговой не нарушает права должника, поскольку стоимость автомобилей с увеличением срока эксплуатации и пробега уменьшается, а не увеличивается.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Осиповым А. О. и Садовским А. В. обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, золотистого цвета, принадлежащий Осипову А. О. на праве собственности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 руб.

     Взыскать с Осипова А. О. в пользу Садовского А. В. 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: