Дело № 2-3261/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Усову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» Открытое акционерное общество в лице Екатеринбургского филиала (АКБ «СОЮЗ» ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Усову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 859 рублей 83 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, <данные изъяты>, шасси не установлен, являющийся предметом залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 587 332 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Усовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 592 580 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 11, 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № г. автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, <данные изъяты>, определена залоговая стоимость 742 580 рублей. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Усов А.В. в судебном заседании не признал исковые требования, просил о расторжении кредитного договора, а также о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Усовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 592 580 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 11, 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № г. автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, <данные изъяты> определена залоговая стоимость 742 580 рублей. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме денежные средства были зачислены на счет вклада «До востребования» заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком Усовым А.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производиться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 27 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 26 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 315 рублей. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. На основании пункта 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик выплачивает банку штрафую неустойку в размере 0,5 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.3.2) банк в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 659 859 рублей 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 358 883 рубля 79 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6 719 рублей 52 копейки, остаток задолженности по процентам - 108 449 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 96 329 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты - 104 977 рублей 62 копейки. В соответствии с пунктом 4.2 договора о залоге № г. от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства его начальная продажная цена на публичны торгах равна 90% от залоговой стоимости, что составляет 668 322 рубля. Истцом в материалы дела представлена справка о стоимости текущей среднерыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, <данные изъяты>, с учетом фактического снижения стоимости заложенного имущества в размере 587 000 рублей. Согласно пункту 2.4.4 договора о залоге в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком, надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки на просроченный основной долг с 96 329 рублей 47 копеек до 76 329 рублей 47 копеек, суммы неустойки на просроченные проценты с 104 977 рублей 62 копейки до 64 977 рублей 62 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 198 рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Усову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Усова А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599859 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 198 рублей 60 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, <данные изъяты>, шасси не установлен, являющуюся предметом залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Усову А. В., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 587 332 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.С. Андреева Секретарь с.з.: Е.А. Назарова