Дело № год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидкова А. Н. к Моревой И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд УСТАНОВИЛ: Истец Демидков А.Н. обратился с иском к ответчику Моревой И.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 918 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 156 рублей, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 450 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств исходя из 8, 25 % годовых, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 891 рубль. В обоснование исковых требований указано на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидковым А.Н. и Моревой И.В. был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,27 % годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты, подлежащие уплате должником, не возвращены. В судебное заседание Демидков А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик Морева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признала исковые требования, представила возражения, на исковое заявление, сославшись на неверный расчет суммы процентов по договору займа, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ухудшением материального положения. Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между Демидковым А.Н. и Моревой И.В. был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,27 % годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты, подлежащие уплате должником, не возвращены. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт получения Моревой И.В. денежных средств. Следуя вышеуказанным нормам закона, принимая во внимание представленный суду документ в виде «договора займа» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт заключения между сторонами указанного договора займа, по которому Морева И.В. получила от Демидкова А.Н. в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов в размере 11,27 % годовых. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ). Доводы представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени суммы займа истцу не возвратил, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств возврата займодавцу Демидкову А.Н. заемных денежных средств в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Демидкова А.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 450 000 рублей, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст.809 ГК РФ). Договором займа был определен размер процентов за пользование суммой займа 11,27 % годовых. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 918 рублей. Доводы представителя ответчика о неверном исчислению истцом периода начисления процентов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как расчет, предложенный ответчиком не является верным. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 156 рублей. При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Доводы представителя ответчика о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчик исковые требования не признает, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, доказательств затруднительного материального положения суду не представила. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 891 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демидкова А. Н. к Моревой И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Моревой И. В. в пользу Демидкова А. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 147918 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71156 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9891 рублей, а всего взыскать 678965 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей. Начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ исходя и ставки рефинансирования 8,25 % (от суммы задолженности 450000) по день фактического погашения долга. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева