ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова С. Л. к Чиркову Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Баженов С.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Чиркову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 125000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19937 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17645 рублей 83 копеек, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4451 рублей 67 копеек, производить начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактического погашения долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чирков Д.В. занял у Баженова С.Л. сумму в размере 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требование истца о возврате суммы займа и процентов за их пользование, Чирков Д.В. на момент подачи иска сумм долга и процентов не вернул. Истец БаженовС.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Харлапанов О.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чирков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чирков Д.В. занял у Баженова С.Л. сумму в размере 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требование истца о возврате суммы займа, Чирков Д.В. на момент подачи иска сумм долга вернул. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена. Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 125000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19937 рублей 50 копеек, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления процентов со следующего дня после начисления процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга. Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17645 рублей 83 копеек. При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4451 рублей 67 копеек. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баженова С. Л. к Чиркову Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части. Взыскать с Чиркова Д.В. в пользу Баженова С. Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19937 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17645 рублей 83 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4451 рублей 67 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 172035 (сто семьдесят две тысячи тридцать пять) рублей. Начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договорной ставки 8,25% на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности, исходя и ставки рефинансирования 8,25 % по день фактического погашения долга. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.С. Андреева