Дело №2-1618/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С. при секретаре Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» к Индивидуальному предпринимателю Кораблева З.М., Кораблеву Д. П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов, судебных расходов, обращении взыскания, суд, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Кораблевой З.М., Кораблеву Д.П. о взыскании с ИП Кораблевой З.М. суммы основного долга в размере 532975 рублей 30 копеек, штрафа в размере 84297 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12121 рублей 07 копеек, о взыскании с ответчиков ИП Кораблевой З.М. и Кораблева Д.П. в равных долях государственную пошлину в размере 9493 рублей 93 копеек. Обращении взыскания на жилой дом площадью 76050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Кораблеву Д.П., определив способ продажи - торги путем открытого аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 1404958 рублей 82 копеек. В обоснование завяленных требований указали, что между ИП Кораблевой З.М. и ООО «Чебаркульская птица» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о погашении задолженности за фактически полученную продукцию по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404958 рублей 82 копеек. Платежи в счет погашения задолженности должны были осуществляться в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно ежемесячно, начиная с марта 2010 года не позднее последнего дня текущего месяца, ИП Кораблева З.М. обязана была уплачивать по 140495 рублей 88 копеек и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента заключения соглашения ИП Кораблевой З.М. сумма задолженности была погашена частично в размере 871983 рублей 52 копеек. На сегодняшний день задолженность по соглашению составляет 532975 рублей 30 копеек. В соответствии с п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения указанных в графике ИП Кораблева З.М. обязана уплатить ООО «Чебаркульская птица» штраф в размере 10% от суммы непогашенной задолженности за каждое нарушение. В обеспечение обязательств ИП Кораблевой З.М. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чебаркульская птица» и Кораблевым Д.П.. По условиям указанного договора о залоге для обеспечения исполнения обязательств ИП Кораблевой З.М. по соглашению рот ДД.ММ.ГГГГ заложено имущество: жилой дом площадью 76,50 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 475 кв.м., на котором расположен дом. Представитель истца ООО «Чебаркульская птица» Захарова Н.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП Кораблева З.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика ИП Кораблевой З.М. - Москвин О.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против завяленных требований, в связи с тем, что его доверитель исполнила свои обязательства перед ООО «Чебаркульская птица» в полном объеме, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении завяленных требований. Ответчик Кораблев Д.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что договор залога он не заключал, имеющаяся подпись в договоре ему не принадлежит, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении завяленных требований. Представитель ответчика Кораблева Д.П. - Роенко А.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании так же возражал против заявленных требований, пояснив, что его доверитель не заключал договор залога, в связи с чем, просил отказать. Выслушав мнение сторон участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру, платежным поручением, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чебаркульская птица» и Индивидуальным предпринимателем Кораблевой З.М. было заключено соглашение, предметом которого являлись условия погашения возникшей у должника перед кредитором задолженности за поставленную продукцию согласно заключенному договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1404958 рублей 82 копеек. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (п. 2 соглашения). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичное исполнение ИП Кораблевой З.М. обязательств по оплате задолженности в размере 871983 рублей 52 копеек. Оставшаяся сумма задолженности в размере 532975 рублей 30 копеек ИП Кораблевой З.М. во исполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачена. В соответствии с п. 4 соглашения в случае нарушения сроков погашения указанных в графике должник обязан уплатить кредитору штраф в размере 10% от суммы непогашенной задолженности за каждое нарушение. ИП Кораблева З.М. впервые нарушила срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашения прекратилась выплачиваться, в связи с чем, был начислен штраф в размере 84297 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Кораблевой З.М. была направлена письменная претензия, с требованием погасить, образовавшуюся задолженность и штраф, которая была оставлена без ответа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Поскольку до настоящего времени ИП Кораблевой З.М. не выплачена задолженность и штраф, обязательства перед истцом не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, сумма задолженности в размере 532975 рублей 30 копеек и штраф в размере 84297 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ИП Кораблевой З.М. в пользу истца. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Кораблева З.М. принимала на себя обязательства по возврату денежных средств истцу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила надлежащим образом, следовательно, с ИП Кораблевой З.М. надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12121 рублей 07 копеек, представленный расчет истцом судом проверен и признается верным. Требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В судебном заседании установлено и подтверждается договором залога жилого дома и права аренды на земельный участок под обеспечение возврата дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следующее, что Кораблеву Д.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 76,50 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и право аренды на земельный участок площадью 475 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП Кораблевой З.М. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чебаркульская птица» и Кораблевым Д.П. был заключен договор залога: жилого дома, площадь 76,50 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и права аренды на земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор содержит подписи Кораблева Д.П., которые им были оспорены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ подпись от имени Кораблева Д.П. в договоре о залоге жилого дома и права аренды на земельный участок под обеспечение возврата дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ от его имени с ООО «Чебаркульская птица» в лице генерального директора ФИО8 выполнены не самим Кораблевым Д.П., а другим лицом с подражанием какой - то его подлинной подписи. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами в установленной форме договор о залоге жилого дома и права аренды на земельный участок под обеспечение возврата дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен, поскольку подписи в договоре выполнены не Кораблевым Д.П., существенные условия договора, не определены. Поскольку договор о залоге жилого дома и права аренды на земельный участок под обеспечение возврата дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме 9493 рублей 93 копеек, которые подлежат взысканию с ИП Кораблевой З.М. в пользу ООО «Чебаркульская птица». Поскольку в удовлетворении требований к Кораблеву Д.П. отказано, то с ООО «Чебаркульской птицы» в пользу Кораблева Д.П. подлежит взысканию расходы понесенные по проведению экспертизы в размере 10400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» к Индивидуальному предпринимателю Кораблева З.М., Кораблеву Д. П. о взыскании задолженности по оплате по договору купли - продажи, процентов, судебных расходов, обращении взыскания, удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кораблевой З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» сумму долга в размере 532970 рублей 50 копеек, штраф в размере 84297 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12121 рублей 07 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9493 рублей 93 копеек, а всего 638887 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек. В удовлетворении требований к Кораблеву Д. П. отказать в полном объеме. Взыскать с ООО «Чебаркульская птица» в пользу Кораблева Д.П., расходы, понесенные на оплату экспертизы в размере 10400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Н.С. Андреева <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья: Н.С. Андреева Секретарь: Е.А. Назарова