Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года                                                                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой Г.А., Шевякова Л.Т., Шевяковой И.А. к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на квартиру, о признании право собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шевякова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Калининского района г. Челябинска о признании право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за умершим - Шевяковым А. А., возникшее у него при жизни на вышеуказанное имущество, включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «г» - 41 в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шевякова А. А..

В последствии уточнила требования, просила признать право собственности за Шевяковой Лидией Тимофеевной, Шевяковой И.А. по 1/3 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «г» - 41, признать за умершим Шевяковым А. А., возникшее при жизни право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, и включении данного имущества в наследственную массу после смерти Шевякова А.А..

В обоснование завяленных требований указали, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность Шевяковой Л.Т., Шевяковой И.А., Шевякову А.А. в равных долях перешла спорная квартира. Данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности умершего Шевякова А.А. не зарегистрировано надлежащим образом.

Истец Шевякова Г.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Истцы Шевякова Л.Т., Шевякова И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления в которых просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснения истца, копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «ОблЦТИ по Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 67,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «г» - 41, передана в общую собственность Шевякова Л.Т., Шевякову А.А., Шевяковой И.А..

Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, поставлен на учет в ОГУП «ОблЦТИ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении Росреестра по <адрес> данный договор не зарегистрирован.

Из представленного свидетельства о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 37.01.2011 года Шевяков А.А. умер.

Из представленных материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Шевякова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Шевякова А.А. с заявлением о вступлении в права наследования на все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, обратились: дочь Шевякова Г.А., которая является наследником по закону и завещанию, дочь - Шевякова И.А., которая является наследником по закону, супруга - Шевякова И.А., которая является наследником по закону, в том числе на обязательную долю. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Постановлением нотариуса ФИО7 Шевяковой Г.А. отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя Шевякова А.А. на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> «г» - 44.

Пояснениями истца подтверждается, что умерший Шевяков А.А. не успел зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, в связи со смертью. В настоящее время, являясь наследником по закону, истец не может оформить свои наследственные права, так как при жизни право собственности наследодателя на квартиру оформлено не было.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 191 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право истцов на приобретение     в собственность жилого помещения в муниципальном жилом фонде, занимаемого ими на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Предоставляя в 1993 году Шевяковым, ордер на спорное жилое помещение, с учетом членов семьи, Администрация г. Челябинска (в лице Администрации района, в соответствии с установленным порядком предоставления ордеров), являющаяся собственником спорного жилого помещения, реализовали предусмотренные законом полномочия по распоряжению принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что у истцов возникло право собственности на спорную квартиру, поскольку ордер, выданный истцу, с учетом членов семьи, на право занятия спорной жилой площади, на основании которого у истцов возникло право пользования спорной квартирой, никем не оспорен и не признан недействительным. Право истцов на приватизацию спорного жилого помещения не должно зависеть от бездействия органов, на которые возложена обязанность по регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шевяковой Г.А., Шевяковой Л.Т., Шевяковой И.А. о признании право собственности и признании за умершим Шевяковым А.А. возникшее при жизни право собственности на 1/3 долю спорной квартиры и включении ее в наследственную массу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевяковой Г.А., Шевякова Л.Т., Шевяковой И.А. к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на квартиру, о признании право собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать за Шевякова Л.Т., Шевяковой И.А. право собственности в равных долях, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации на <адрес>.

Признать за Шевяковым А. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> «г» - 41, и включить данную долю в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Шевякова А. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       п/п                                 Н.С. Андреева