Дело № 2-3405/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» к Солопову П. В. о возмещении затрат на обучение, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее ОАО «ЧМК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Солопову П.В. о возмещении затрат на обучение в размере 3146 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Солопов П.В. был принят на работу в ОАО «ЧМК», на должность «правильщик проката и труб». Во время работы на комбинате с Солоповым П.В. был заключен ученический договор №-у от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «ЧМК» обязалось провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик согласно п. 1.2 ученического договора, обязался пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет. В связи с исполнением обязательств по вышеуказанному договору ОАО «ЧМК» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в размере 3158 рублей 64 копеек. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Солоповым П.В. был расторгнут по инициативе работника, однако Солопов П.В. условия ученического договора исполнены не были, до настоящего времени ответчиком сумма за обучение не возвращена. Представитель истца ОАО «ЧМК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела вы порядке заочного производства. Ответчик Солопов П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Солопов П.В. был принят на работу в открытое акционерное общество «Челябинский Металлургический комбинат», на должность правильщик проката и труб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинский металлургический комбинат» и П.В. был заключен ученический договор №, по условиям которого работодатель обязуется провести и оплатить работнику профессиональную подготовку в Учебном центре, работник обязуется пройти профессиональную подготовку и по окончанию обучения отработать на комбинате по полученной квалификации не менее 3 лет, что подтверждается ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 3.4 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае не выполнения обязательств по данному договору (отчисление с курса, не сдача экзамена, досрочное расторжение трудового договора) по требованию работодателя возвратить все расходы связанные с обучением, а именно: суммы полученной стипендии, а также другие расходы, связанные с обучением. Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Солопов П.В. прошел обучение, по окончанию которого ему присвоена профессия «столяр 4 разряда». ДД.ММ.ГГГГ Солопов П.В. был уволен по собственному желанию, на основании личного заявления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, а ответчик в свою очередь нарушил условия, указанные в договоре, а именно обязательство отработать у работодателя в течении 3 лет. Ответчик в свою очередь доказательств суду, о том, что условия ученических договоров исполнил либо добровольно возместил ущерб организации, не предоставил. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Солопова П.В. расходы на обучение в размере 3146 рублей 04 копеек. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Челябинский Металлургический комбинат» к Солопову П. В. о возмещении затрат на обучение удовлетворить. Взыскать с Солопову П. В. в пользу Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» расходы на обучение в размере 3146 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 04 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева