Дело №2-2808/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С, при секретаре: Суюншалиной С.С, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой А. Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ:. Мухамедьянова А.Р. обратилась в суд с требованием к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 87 755 рублей 48 копеек, судебных расходов в сумме 2 832 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. В обоснование требований указала, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, истцу был причинен материальный ущерб, технические повреждения автомобиля Мицубиси Либеро, государственный номер №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик в добровольном порядке в полном объеме возмещать ущерб сказался, произвел страховую выплату в размере 65 740 рублей 12 копеек, Однако согласно отчету об оценке размер материального ущерба составил 49 238 рублей. Истец Мухамедьянова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила V рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о Необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской, Федерации в случае, когда ответственность за причинение) вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Шевроле Лачетти (собственник ФИО5), государственный номер № при выезде со второстепенной дороги не представил преимущество движении автомобилю Мицубиси Либеро, государственный номер №, под управлением водителя Мухамедьяновой А.Р., чем нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа. Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП и копией полиса, по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (полис AT № от ДД.ММ.ГГГГ - страховая сумма 300 000 рублей) и по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определений рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, акту осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобилю (с учетом износа), составляет 149 238 рублей. ОСАО «РЕСО - Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения Мухамедьяновой А.Р. в размере 65 740 рублей 12 копеек. В судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 (собственника автомобиля ФИО5) гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу. Ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было. Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения составляет 54 259 рублей 88"копеек. Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, выходящие за лимит суммы страховой выплаты (120 ООО рублей), с учетом фактически причиненного ущерба, что составило 33 495 рублей, 60 копеек. Суд приходит к выводу о необходимости отказа, в удовлетворении исковых требований "в этой части, так как страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. Предъявление данных исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантии» основано на неправильном толковании и понимании закона «Об ^Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размер удовлетворенных исковых требований в размере 1 827 рублей 88 копеек. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителе исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 1 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухамедьяновой А. Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мухамедьяновой А. Р. сумму страхового возмещения в сумме 54 259 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Мухамедьяновой А. Р. отказать б полном объеме. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.С. Андреева
времени и месте рассмотрения дела извещало! надлежащим образом,
причину не явки суду не сообщил.